Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) `2018 Kayıp ve Kaçak Hedefleri`nin 15 dağıtım şirketi için 2016 gerçekleşmelerinin üzerinde belirlendiğini açıkladı. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu`nun 2018 hedeflerini belirlerken 2016 ve 2017 hedeflerini de değiştirdiğini vurgulayan açıklamada, `Kayıp ve kaçakla mücadele sistemi kağıtta kaldı` denildi.
Şirketlerin sunacaklan hedefleri yakalayamamalan durumunda kasalanndan kayıp ve kaçak bedelini ödeyecekleri, hedefin üzerine çıkarlarsa da kamudan tahsil edilen kayıp ve kaçak bedellerinin şirketlerin kasasına kalacağının iddia edildiği sistemin hedefe ulaşmadığı ifade edilen açıklamada şu ifadelere yer verildi: Geçiş dönemlerinde (2006-2010, 2011-2015) belirlediği kayıp ve kaçak hedeflerini değiştirerek şirketleri cezadan kurtaran EPDK, 2016 yılından itibaren geçtiği 5 yıllık yerine tek yıllık hedef uygulamasında bile revizyona gitmesi dikkat çekti. Son olarak açıklanan 2016 kayıp ve kaçak gerçekleşmelerine bakıldığında ise; 2 dağıtım şirketi dışında tüm şirketlerin hedefin altına düşerek, yurttaşlardan fazladan tahsil edilen kayıp ve kaçak bedelini kar olarak hanelerine yazmalarına olanak sağlandı. EMO‘nun açıklamasında özetle şunlar kaydedildi: Geçen yılın hedeflerinde yapılan değişiklikler ise 21 dağıtım şirketinin 16‘sını kapsamakta olup; hedeflerine dokunulmayan yalnızca 5 dağıtım şirketi kalmıştır. 2017 hedefleri 9 şirket için yükseltme, 7 şirket için düşürme şeklinde yapılmış olup; oransal olarak 2016‘dan daha büyük değişiklikler içermektedir. 2017 hedef değişikliklerinin en büyüğü yüzde 14.35‘lik düşüşle Boğaziçi, yüzde 12.49‘luk artışla Fırat bölgesi dağıtım şirketine aittir. Kayıp ve kaçak konusunda revizyon işlemlerinin yalnızca hedeflere yönelik ol madiği gerçeHeşmelerde de değişikliklere gidildiği saptanmıştır. Örneğin dönemin Enerji Bakanı Taner Yıldız‘ın bir milletvekilinin soru önergesine 11 Haziran 2014 tarihinde verdiği yanıta göre, gerçeHeşen kayıp ve kaçak oranlan 2013 yılı için Dicle‘nin yüzde 75.03, Aras‘ın yüzde 27.58, Boğaziçi‘nin yüzde 9.89, Çamlı bel‘in yüzde 7.58, Uludağ‘ın yüzde 7.03‘tür. Oysa EPDK tarafından 27 Nisan 2016 tarihinde yargıya sunulan savunma dilekçesinde aynı yıla ait bu rakamlar sırasıyla 75.78,38.16,10,7.56 ve 7.10 olarak yer almıştır. (Haber Ekspress; 19.01.2018)
|