|
Asansörlü yapıların elektrik uygulama projelerini fen adamlarının hazırladığı taşınmazlara ait yapı ruhsatlarının iptali için EMO Antalya Şubesi tarafından Manavgat ve Serik Belediye Başkanlıklarına açılan davalar neticesinde, ruhsata ekli Asansör Avan projelerinde Elektrik Mühendisinin onayı olmadan düzenlenen yapı ruhsatları hukuka aykırı bulunmuş ve Danıştay 6.Dairesi tarafından dava konusu yapı ruhsatlarının iptaline karar verilmiştir. Kararlara ilişkin bilgi ve Danıştay kararları haberin devamında yer almaktadır.
Elektrik mühendisi olmayan fen adamının asansörlü yapıların elektrik uygulama projesini hazırladığı taşınmazlara ait, ruhsata ekli asansör avan projesinde Elektrik mühendisinin onayı olmadan düzenlenen yapı ruhsatının iptali için EMO Antalya Şubesi‘nce, Manavgat Belediye Başkanlığı`na, Antalya ili Manavgat ilçesi 112 ada 15 Parsel taşınmaz için Antalya 2.İdare Mahkemesi`ne 2014/ 623 Esas sayılı dosya ile ve Serik Belediye Başkanlığı`na ise Antalya ili Serik ilçesi 3003 ada 04 Parsel taşınmaz için de Antalya 3.İdare Mahkemesi`ne 2014/582 Esas sayılı dosya ile dava açılmıştır. Antalya 2.İdare Mahkemesi 21.05.2015 Tarihli 2014/623 Esas ve 2015/803 Karar sayılı ve Antalya 3.İdare Mahkemesi 24.12.2014 Tarihli 2014/582 Esas ve 2014/1664 Karar sayılı gerekçeli kararlarında özetle; Ruhsata ekli asansör avan projesinde makine mühendisi ile birlikte elektrik mühendisinin imzası olması gerektiği, elektrik mühendisinin onayı olmadan Manavgat Belediyesi tarafından düzenlenen yapı ruhsatının hukuka aykırı bulunduğuna karar vermiştir. Davalı Manavgat ve Serik Belediye Başkanlığı kararları temyiz etmesi sonucunda mahkeme kararları Danıştay 6. Dairesi tarafından da onanmıştır. T.C. Danıştay 6.Dairesinin 2015/10658 Esas No, 2018/7080 Karar No ve 26.09.2018 tarihli kararı ile ONANAN Antalya 2.İdare Mahkemesinin 2014/ 623 Esas No 2015/803 Karar No 21.05.2015 Tarihli kararında özetle şu şekildedir; Dava konusu ruhsat eki elektrik tesisat uygulama Projesinin, Elektrik İle İlgili Fen Adamlarının Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik uyarınca, Fen Adamının ilgili Yönetmelikteki sınırlar içerisinde, Elektrik Tesisatı Uygulama Projesi hazırlamasında hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Öte yandan, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Elektrik Mühendisleri Odası Asansörlere Ait Elektrik Mühendisliği Hizmetleri Yönetmeliği ve Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Makina Mühendisleri Odası Asansörlere Ait Makina Mühendisliği Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca, asansörlü binalarda asansör avan projesinin, elektrik projesi bakımından elektrik mühendisi, asansör mekanik projesi bakımından makina mühendisi tarafından birlikte hazırlanması gerektiği sonucuna varılmakta olup, dava konusu ruhsat eki Asansör Avan Projesi‘nde ise Elektrik Mühendisinin onayının bulunmadığı görüldüğünden, Asansör Avan Projesinin elektrik mühendisince onaylanmadan kabul edilip buna göre düzenlenen yapı ruhsatında hukuka uyarlık bulunmamaktadır." gerekçesi ile dava konusu yapı ruhsatlarının İPTALİNE karar verilmiştir. Ayrıca; Antalya 3.İdare Mahkemesi 2014/582 Esas 2014/1664 Karar 24.12.2014 Tarihli kararı ile davamızı KABUL etti. Karar T.C. Danıştay 6.Dairesi yukarıdaki benzer gerekçe ile 26.09.2018 Tarih 2015/4349 Esas 2018/7081 Karar sayılı kararı ile de ONANDI. Antalya İli Manavgat İlçesi 923 ada ve 4 parsel sayılı taşınmaz için de T.C. Danıştay 6. Dairesinin 2015/3398 Esas No, 2015/7606 Karar No ve 16.12.2015 günlü BOZMA kararına uyularak verilen Antalya 1.İdare Mahkemesi`nin 2016/ 478 Esas No, 2017/ 356 Karar No ve 13.04.2017 tarihli kesinleşmiş kararı da aynı doğrultudadır. EMO Antalya Şubesi‘nin 2014 yılında başlattığı yargı süreci 2018 yılında tamamlanarak, asansörlü yapılarda ruhsat eki olan asansör avan projesinin ve avan projesinde elektrik mühendisinin imzasının varlığını arama zorunluluğu tescillenmiş oldu.
|
Tanıtım
ANKARA ŞUBE
DUYURU
ÜYELERİMİZ İÇİN ÜCRETSİZ UDEMY EĞİTİMİ: MÜHENDİSLER İÇİN YAPAY ZEKA ARAÇLARI 
