|
Danıştay 6. Dairesi, ruhsata ekli asansör avan projesinde makine mühendisi ile birlikte elektrik mühendisinin de imzası olması gerektiği görüşüyle, elektrik mühendisinin imzası olmadan düzenlenen yapı ruhsatlarını hukuka aykırı bularak iptal eden mahkeme kararlarını onadı. Böylece asansör avan projelerinin hazırlanması sürecinde meslektaşlarımızın sahip olduğu hak ve yetkiler yargı kararıyla da tescillenmiş oldu.
EMO Antalya Şubesi, ruhsata ekli asansör avan projelerini, elektrik mühendisi olmayan fen adamlarının hazırladığı bazı taşınmazlara ait yapı ruhsatlarının iptali için Manavgat Belediye Başkanlığı`na (Antalya ili Manavgat ilçesi 112 ada 15 Parsel taşınmaz) ve Serik Belediye Başkanlığı`na (Antalya ili Serik ilçesi 3003 ada 4 Parsel taşınmaz) dava açmıştı. Davalara bakan Antalya 2. İdare Mahkemesi`nin 21.05.2015 tarih, 2014/623 esas ve 2015/803 sayılı kararı ile Antalya 3. İdare Mahkemesi`nin 24.12.2014 tarih 2014/582 esas ve 2014/1664 sayılı kararında özetle; "ruhsata ekli asansör avan projesinde makine mühendisi ile birlikte elektrik mühendisinin imzası olması gerektiği, elektrik mühendisinin onayı olmadan düzenlenen yapı ruhsatlarının hukuka aykırı olduğu" belirtilerek iptal kararı verilmişti. Antalya 2. İdare Mahkemesi`nin kararında şu ifadeler yer almıştı: "Dava konusu ruhsat eki elektrik tesisat uygulama projesinin, Elektrik İle İlgili Fen Adamlarının Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik uyarınca, Fen Adamının ilgili Yönetmelikteki sınırlar içerisinde, Elektrik Tesisatı Uygulama Projesi hazırlamasında hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Öte yandan, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Elektrik Mühendisleri Odası Asansörlere Ait Elektrik Mühendisliği Hizmetleri Yönetmeliği ve Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Makina Mühendisleri Odası Asansörlere Ait Makina Mühendisliği Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca, asansörlü binalarda asansör avan projesinin, elektrik projesi bakımından elektrik mühendisi, asansör mekanik projesi bakımından makina mühendisi tarafından birlikte hazırlanması gerektiği sonucuna varılmakta olup, dava konusu ruhsat eki Asansör Avan Projesi`nde ise Elektrik Mühendisinin onayının bulunmadığı görüldüğünden, Asansör Avan Projesinin elektrik mühendisince onaylanmadan kabul edilip buna göre düzenlenen yapı ruhsatında hukuka uyarlık bulunmamaktadır." Antalya 2. İdare Mahkemesi ve Antalya 3. İdare Mahkemesi`nin iptal kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusu da Danıştay 6. Dairesi tarafından 26 Eylül 2018 tarihinde reddedildi. Danıştay 6. Dairesi 2015/10658 esas ve 2018/7080 sayılı kararıyla Antalya 2. İdare Mahkemesi`nin iptal kararını; 2015/4349 esas ve 2018/7081 sayılı kararıyla da Antalya 3. İdare Mahkemesi`nin verdiği iptal kararını hukuka uygun bularak onadı. Böylece meslektaşlarımızın asansör avan projelerinin hazırlanması sürecinde sahip olduğu hak ve yetkiler yargı kararıyla da tescillenmiş, ekindeki asansör avan projesinde elektrik mühendisi imzası olmayan tüm ruhsatların hukuka aykırı olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Bu kapsamda Elektrik İle İlgili Fen Adamlarının Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik`te gerekli düzeltme ve değişiklikler yapılmalı; mahkeme kararları, EMO ve MMO mevzuatı doğrultusunda asansör avan projelerinde elektrik ve makine mühendislerinin birlikte imzası olması kuralı yönetmeliğe eklenmelidir. Danıştay 6. Dairesi`nin ilgili kararları ektedir.
 |
 |
Dosyalar |
|
|
|
(646 KB) |
|
(1871 KB) |
|
Tanıtım
DİYARBAKIR ŞUBE
GÜNDEM
ELEKTRİK TESİSLERİNDE TOPRAKLAMALAR EĞİTİMİ DÜZENLENDİ.
