|
 | EMO Bursa Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Erdal AKTUĞ'UN 06 Şubat 2007 tarihinde gerçekleştirdiği basın açıklamasını yazımızın devamında bulabilirsiniz. |
Yargıya Rağmen Çınarcık Kentimizde bulunan Çınarcık Barajı ve Uluabat Kuvvet Tuneli Hidroelektrik Santrali (HES) 14 Mart 2005 tarihinde, 40 yıl boyunca kullanılmak üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından ihaleye çıkarılmıştı. İhale sonucu, 05. 09. 2005 tarihinde, 24927 sayılı Resmi Gazete‘de yayınlanarak, Uluabat Kuvvet Tüneli ve HES‘i 40 yıllığına AK Enerji üretim lisansı işlemi verilmişti. Bu lisans verilme işlemi, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği‘nin 9. maddesinin 4. fıkrası ile 23. 07. 2004 tarihli "Elektrik Enerjisi Üretmek Amacıyla Aynı Bölge ve Aynı Kaynak İçin Yapılmış Birden Fazla Lisans Başvurusu Olması Halinde Seçim Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ" e istinaden gerçekleşmişti. EMO, bu gelişmeler ışığında kamu kaynaklarının kamunun elinde kalması amacıyla yapılan özelleştirme işleminin kendisi ve usulüne yönelik itirazlarıyla gerek işlemin yürütmesinin durdurulması gerekse de işleme dayanak olan yönetmeliğin iptali için 14.10.2005 tarihinde Danıştay‘a dava açmıştı. Bu dava sonucunda, Danıştay 13. Dairesi, 01 Mart 2006 tarihinde işlemin yürütmesinin durdurulması kararını vermişti. EPDK ise Danıştay‘ın bu kararına itiraz etmiş, Danıştay 6 Temmuz 2006 tarihinde bu itirazı reddetmişti. Elektrik Mühendisleri Odası, 3 Şubat 2007 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu‘nu yargı kararlarını uygulaması konusunda uyarmıştır. Odamız tarafından EPDK‘ya gönderilen yazıyla, Bursa Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve Hidroelektrik Santralı‘nın 40 yıl süreyle işletmesinin Akenerji Elektrik Üretim A.Ş‘ye verilmesi işlemi ile ilgili verilen yürütmeyi durdurma kararının gereğinin yerine getirilmesi istenmektedir. Yargı kararları gereği, Akenerji‘nin Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve Hidroelektrik Santralı ile ilgili hiçbir işlem yapma hakkı bulunmamaktadır. Ancak basına 23 Ocak 2007 tarihinde yansıyan haberlerde, "Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Hilmi Güler‘in Orhaneli Çayı üzerinde yapılan Çınarcık Hidroelektrik Santralı‘nın Uluabat Kuvvet Tüneli‘nde incelemelerde bulunduğu, tünelin yapımını üstlenen Ak Enerji‘nin Genel Müdürü Önder Karaduman‘dan brifing aldığı, 11 kilometrelik tünelin bin 100 metrelik bölümünün delindiği ve 2009‘da tamamlanması planlanan projenin, 2008‘de bitirilerek elektrik üreteceği" bilgileri yer aldı. Yargı kararları hiçe sayılarak, Akenerji‘nin Çınarcık‘ta faaliyetlerini sürdürmesine izin verilmektedir. Akaryakıt dağıtım şirketlerine kesilen cezaya ilişkin yargının verdiği yürütmeyi durdurma kararının uygulanması için seferber olunurken, bu tür özelleştirme işlemlerine yönelik yargı kararlarının yerine getirilmemesi ülkemizde yaşanan çifte standartı göstermektedir. Bu gelişmeler üzerine EPDK‘ya EMO Avukatı Hayati Küçük imzasıyla 25 Ocak 2007 tarihinde gönderilen yazıyla yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi istenmiştir. EMO Bursa Şubesi olarak, Anayasa‘nın "Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez" hükmünü tekrar hatırlatıyoruz. Bu hükme aykırı olarak bir mahkeme kararının uygulanmaması Anayasal suç teşkil etmekte, kararı uygulamayan kamu görevlilerinin kişisel olarak cezai ve tazminat sorumlulukları doğmaktadır Yargı organınca yürütmesinin durdurulmasına karar verilen lisans verme işlemiyle ilgili olarak, işlemin muhatabı tüzel kişinin yaptığı bütün faaliyetlerin durdurulması gerektiği açıktır. Aksi halde, dava sonucunda iptal kararı verilmesiyle, faaliyetine devam eden şirketle giderilmesi güç hukuki sorunların doğması kaçınılmaz olacaktır. Bu sorunlardan kaynaklanabilecek her türlü kamu zararı nedeniyle, yargı kararını uygulamayan kamu görevlilerinin kişisel sorumluluğu doğacaktır. Bir hukuk devletinin Kurumu olma bilinciyle, yukarıda anılan yargı kararının uygulanmasını, yürütmesi durdurulan lisans verme işlemi kapsamındaki bütün faaliyetlerin durdurulmasının sağlanmasını, yargı kararının uygulanmasına yönelik yapılan işlemlerle ilgili tarafımıza bilgi verilmesini, aksi halde ilgili kamu görevlilerinin cezai ve hukuki sorumlulukları kapsamında yasal girişimlerde bulunacağımızı bildiririz. Ayrıca tüm bu gelişmeler yaşanırken,18.07.2006 tarihinde ve 26232 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan 5539 sayılı yasanın 1. maddesi ile 4283 sayılı Yasaya geçici üçüncü madde eklenerek, HES‘lere yönelik ihale sürecinde yetki DSİ Genel Müdürlüğüne verilmek istenmektedir. Bu geçici üçüncü madde ise; "Elektrik Piyasasında Üretim Faaliyetinde Bulunmak Üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"‘dir. 29.12.2006 tarihinde, DSİ‘nin teklif verme toplantısı yapılmış, PAK Enerji Üretimi San. Ve Tic. A.Ş. şirketinin teklifinin kabul edilip işleme alınmıştır. Özetle ülkemizdeki HES‘lerin ihale sürecindeki mevcut usul, Ülkenin doğal su kaynakları, özel kişilerin taleplerine bağlı olarak, elektrik enerjisi üretim amaçlı tahsis edilmektedir. Anayasa‘nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesine ve Anayasa‘nın 168. maddesinde doğal servet ve kaynakların işletilmesindeki açıklığa aykırılık taşımaktadır. Tüm bu nedenlerle, Odamız, 26 Ocak 2007 tarihinde, 4283 sayılı yasaya geçici eklenen üçüncü maddenin iptali için ve bu maddeye istinaden uygulanan işlemin yürütmeyi durdurma için dava açılmıştır. Bizler, TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Bursa Şubesi olarak kamu kaynaklarının kamu eliyle yönetilmesi ve kullanılması için çalışmalarımıza ve hak arayışımıza devam edeceğiz. Daha iyi bir Türkiye ve Gelecek için. TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Bursa Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Erdal AKTUĞ
06 Şubat 2007
|
Tanıtım
BURSA ŞUBE
BASIN AÇIKLAMASI
EMO BURSA ŞUBESİ 19. DÖNEM ÇALIŞMA PROGRAMI
