 |
Denizli İdare Mahkemesi, fenni mesuliyetini (teknik uygulama sorumluluğu-TUS) elektrik teknisyenlerinin üstlendiği iki ayrı yapı ruhsatının iptaline karar verdi. Daha önce de, Dikili Belediyesi tarafından verilen ruhsatların iptaline karar verilmişti. Son olarak, Denizli Belediyesi tarafından mevzuata aykırı şekilde fenni mesuliyetini elektrik teknisyenlerinin üstlendiği yapıların ruhsatlarının hukuka uygun olmadığı tespit edildi. EMO’nun çeşitli belediyelerin benzer yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açtığı 100’e yakın dava bulunuyor.
EMO tarafından Denizli Belediyesi‘nin uygulamasının iptali istemiyle açılan davada, Denizli İdare Mahkemesi, dava konusu yapıların fenni mesuliyetinin mühendis olmayan elektrik teknisyeni tarafından yerine getirilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığına hükmetti. Kararlarda, Danıştay‘ın "mimari proje hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun mimarlık eğitimi görmüş fen adamlarınca, statik ve tesisat planı, proje, resim ve hesaplarının hazırlanması ve uygulanmasındaki sorumluluğun ise mühendislik eğitimi görmüş fen adamlarınca yerine getirileceğine" karar verdiği anımsatıldı. Denizli İdare Mahkemesi‘nin kararlarında, İmar Yasası ve fen adamlarıyla ilgili mevzuatta, yapının fenni mesuliyetinin mimar ve mühendisler tarafından üstlenileceğinin açık olduğu vurgulanarak, şöyle denildi:
"Bu durumda, fenni mesuliyetinin mühendis olmayan elektrik teknisyeni tarafından üstlenilmiş olması nedeniyle, yapının ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı yetkili fenni mesul tarafından denetlenmediğinden, sözü edilen yapıya verilen yapı ruhsatında mevzuata uyarlık bulunmamaktadır."
|
|
 |
Çok Okunanlar |
|
|
|
Tanıtım
ADANA ŞUBE
