1 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2012/33316 Hz | Mustafa KARADUMAN | Sahte Mühendis unvanı Kullanımı | İzmir Büyükşehir Metro ihalesinde Elk. Müh. olarak görünmesine karşın Oda üyesi değil. Yapılan araştırmalarda böyle bir mühendis bulunamadı. Kişinin kullandığı adresler sahte. Kişi bulunamadı. Savcılık kişiyi arıyor. Savcılık kişiyi bulamadı. Haricen kişi öğrenildi ve Yıldız Teknik Üniversitesine yazı yazıldı. Yazıya cevap bekleniyor. |
2 | Aydın 1. İdare Mahkemesi | 2011/1981 E 2012/744 K | Aydın Belediye Başkanlığı | Mühendislerden kayıt ücreti adı altında bir bedel alınması işleminin iptali | Yapılan işlemin hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verildi. Davalı Kararı temyiz etti. Halen Danıştay incelemesinde |
3 | Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi | 2010/294 e | Bayındırlık ve İskan Bakanlığı | Görev zararının ödettirilmesi istemi | Ümit Altuğ hakkında ve arkadaşları hakkında açılmış olan davada, ihale evrakları içerisindeki noter tastikli evraktaki sahtekarlığın anlaşılmaması nedeni ile zararın tazmini dava edilmiştir. Üye iddiasına göre bu usulsüzlüğü ortaya çıkaran zaten üye ve arkadaşlarıdır. Bu iddiası İzmir Bölge idare mahkemesine açılmış olan "Soruşturmaya izin verilmesine ilişkin iddianın iptaline" ilişkin davada kabul edilmiştir. Ancak dava yüklenici tarafından İdare Aleyhine açılmış olan davanın kesinleşmesini beklediğinden sürmektedir. Yüklenici davası reddedilmiş ve Yargıtay tarafından Onanmıştır. Karar Düzeltme için dava tekrar Yargıtay`a gönderilmiştir. Karar Düzeltme aşamasında olan dava kesinleştiğinde üye aleyhine açılmış olan iş bu dava da devam edecektir. DURUŞMASI 01.04.2014 SAAT:09.30. Bekletici meszle yapılan karar Onanarak Yargıtaydan döndü. Dosyada bilirkişi incelemesine karar verildi. Bilirkişiler İnş. Müh. Eray DAĞ, Mak. Müh. Mehmet ÖZEL, Dr. Ali HAYDAROĞLU olarak belirlendi. Duruşması 27.05.2014 e bırakıldı. Dava lehimize reddedildi. HAZİNE TEMYİZ ETTİ. DOSYA YARGITAY DA |
4 | İzmir 3.İdare Mahkemesi | 2010/1358 | Davacı :İzmir Elektrik Teknisyenleri Odası Davalı: Gediz A.Ş. | Teknisyenlerin İşletme Sorumluluğu Üstlenemesine dair işlemin İptali | Davacının davası ret edildi. Davayı İzmir ETO temyiz etti. Danıştay incelemesi sürüyor.Danıştay 10. Dairesinin 2013/4709 E ve 2014/3439 K sayılı Kararı ile dosya ETO nun davayı açmada yetkili olmaması nedeni ile reddedildi. ETO Karar düzeltme yoluna gitti. Karar düzeltme ilk incelemesi yapıldı. Dosya Heyet Dolabında. |
5 | İzmir 1. İdare Mahkemesi. | 2012/113 | Davacı: İzmir Elektrik Teknisyenleri Odası Davalı :Gediz A.Ş. | Teknisyenlerin İşletme Sorumluluğu Üstlenememesine dair işlemin İptali | Davacının davası kabul edildi. Temyiz edildi. Danıştay Dairesi tarafından Kararın Yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Temyiz incelemesi sürüyor. |
6 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2010/1796 | Davacı: Elektrik Mühendisleri Odası Davalı :Gediz A.Ş. | Mühendis olmayan Parsonelin Sistem İşletme Müdürü olarak atanması işleminin iptali | Mahkeme tarafından "Ehliyet" nedeni ile dava reddedildi. Danıştay 5. Dairesi tarafından karar onandı. Karar düzeltme safhasında Danıştay 5. Dairesi kararı Bozdu. Mahkeme tarafından Direnme kararı verildi. Karar Temyiz edildi. Dosya İdari Dava Daireleri Kurulunda Temyiz incelemesi için bekliyor.İdari dava Daireleri Kurulunca Direnme Kararı onandı. Karar Düzeltme dilekçesi verildi. |
7 | İzmir 4. İdare Mahkemesi | 2011/797 | Davacı :EMO Davalı : TEDAŞ A.Ş. | Elektrik Mühendisi olmayan Personelin Sistem İşletme Müdürü olarak atanması | Dava İzmir 4. İdare Mahkemesi tarafından kabul edildi.Davalı Temyiz Etti. Danıştay 5. Dairesi Temyiz üzerine Yürütmenin Durdurulmasına karar verdi. Yürütmenin Durdurulması Kararı kaldırılarak kararın Onmasına karar verildi. Dava kesinleşti. . |
8 | İzmir 2. İdare Mahkemesi | 2009/305 | Davacı : EMO İzmir Davalı: Gediz A.Ş. | İşletme Sorumluluğu sözleşmesinin varlığının aranmamasına dair işlemin iptali istemi | Dava lehe sonuçlandı. Davalı Temyiz etti. Dosya Danıştay Temyiz incelemesinde.Danıştay tarafından Onandı. Davalı karar Düzeltme için başvurdu. |
9 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2011/1446 | Davacı:Osman ISSI Davalı:Gediz .A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor. Özelleştirme İdaresinin YD istemi reddedildi. |
10 | İzmir .3. İdare Mahkemesi | 2011/1448 | Davacı: Murat TAKVA Davalı :Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor |
11 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2011/1895 | Davacı: Engin KISIKLI Davalı: Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor. |
12 | Manisa 1. İdare Mahkemesi | 2009/217 | Davacı: EMO İzmir Davalı: Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı | İşletme Sorumlusu olarak Teknisyenin atanması işleminin iptali | Dava halen devam etmektedir. |
13 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2011/1792 | Davacı: EMO Davalı: Ödemiş Belediyesi | Fen Adamının fenni mesuliyet üstlenmesine ilişkin işlemin iptali | Fen Adamları Yönetmeliği değiştikten sonra düzenlenmiş olan Ruhsatın iptali için açılmış olan davada davanın kabulüne karar verildi. Ancak Belediye Ruhsatı bulamadığından temyiz etti. Dosya Danıştay incelemesinde. |
14 | Manisa 1.İdare Mahkemesi | 2011/617 | Davacı: EMO Davalı:Saruhanlı Belediyesi. | Fen Adamının fenni mesuliyet üstlenmesine ilişkin işlemin iptali | İmar Kanunu 28. Maddesinin değişmesinden sonra,Fen adamları Yönetmeliğinin değişikliğinin yayınlanmasından önce düzenlenmiş olan davada Bilirkişi Celal Bayar Üniversitesi Öğretim Görevlisi tarafından Fen Adamları`nın Fenni Mesuliyet üstlenme yetkilerinin bulunduğu belirtilmiş ve Mahkemece rapora uygun karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Danıştay incelemesi sürmektedir. |
15 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2010/898 | Davacı: Acar Savacı Davalı: İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Rektörlüğü | Elektrik Mühendisliği Bölüm Başkanlığı`na Makine Mühendisi öğretim görevlisi getirilmesine ilişkin işlemin iptali | Mahkemece Yürütmenin Durdurulması kararı verildi. Elektrik Mühendisliği Bölüm Başkanlığına üye Prof.Dr. Acar Savacı getirildi. Dava süreci içerisinde üyenişn görev süresi doldu kendisi yeniden atandı. Halen bu görevi yürütüyor. Dava konusuz kaldı. Ret kararı verildi. Karşı vekâlet ücreti yönünden temyiz edildi. Danıştay incelemesi devam ediyor. |
16 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2010/1449 | Davacı :Volkan Şirin Davalı : Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor. Danıştay tarafından Onama kararı verildi. |
17 | Danıştay 10. Dairesi | 2009/772 | Davacı: EMO Davalı :TSE | TSE 12255 standartının iptali | Asansörler için hazırlanan Yetkili Servisler- Asansörler, Yürüyen Merdivenler ve Yürüyen Yolcu Bantları İçin Kurallar" TS 12255 standartı içerisinde zorunlu personel olarak EM nin bulunmamasına ilişkin düzenlemenin iptali istemi ile dava açılmıştır. Standartın zorunlu standart olmadığı ve asgari koşulları belirtmiş olduğu yönünde savcılık görüşü bildirildi. Savcılık görüşüne karşı beyanda bulunuldu. Dosya Tetkik Hakimi incelemesinde. Dosya lehe sonuçlandı. TSE temyiz etti |
18 | İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi | 2003/479 | Davacı : Türk Telekominikasyon A.Ş Davalı: Ömer Sidal. | Görev zararının tazminatı | İzmir Tlf. Hatları yapım işinde ihmalleri nedeni il oluşan Kurum zararının tazmini istemi ile açılan davada, davalılar aleyhine İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinde açılan Görevi ihmal, Resmi Evrakta Sahtecilik, Zimmet davası sonucu bekleniyor. Duruşması 04.06.2015 tarihine bırakıldı. |
19 | İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi | 2011/33 | Davacı: KH Sanıklar: Ömer SİDAL | Görevi Suistimal, Resmi Evrakta Sahtekarlık, Zimmet | Sanıkların Beraatine karar verildi. Dosya Yargıtay da. |
20 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2012/44305 | Davacı : Uğur ERKAN Sanıklar: EMO İzmir Şb. Yönetim Kurulu | Görevi Suistimal | Takipsizlik kararı verildi. |
21 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2012/57601 | Davacı :Uğur ERKAN Sanıklar: EMO İzmir Şb. YK üyeleri | Görevi Suistimal | Takipsizlik kararı verildi. |
22 | Karşıyaka 2. İş Mahkemesi | 2006/1064 | Davacı: SGK Davalılar :E MO, Gediz A.Ş.,festival Gıda A.Ş., Joe hohen,Kazım ÖZCAN | Rücuen Tazminat | İş Kazası sonucu ölen çalışan Necla GÖKDERE varislerine SGK tarafından ödenen bedelin rücuen tazmini davasında. Bilirkişi raporları aleyhte gelmişken son rapor lehe gelmiştir. Bilirkişi Ali Fuat ÖZBAY ve diğer bilirkişiler Oda denetiminin içeriği kapsamadığı, özellikle Asgari ücret yönünden olduğunu ifade etmiştir. Dosya yeniden bilirkişiye gönderildi. Duruşması 30.06.2015 saat 09.20 de |
23 | İzmir 4. İdare Mahkemesi | 2012/1971 | Davacı: EMO İzmir Şb si Davalı:Konak Belediye başkanlığı | Ruhsat İptali | İzzet Yıdızhan Otelinin Tadilat Ruhsatında Elektrik Tesisatında önemli değişiklik yapılmış olmasına karşın, Ruhsat eki olarak kabul edilmemesi ve tadil edilen alanların Ruhsata bağlanmaması nedeni ile işlemin iptaline ilişkin davada Elektrik Projeleri incelenmeksizin verilmiş olan Ruhsatın iptaline karar verilmiştir. Karar Davalı tarafından Temyiz edildi. Dosyadaki Danıştay incelemesi sürmektedir. Diğer taraftan elektrik tadilat projeleri odaya ve Konak Belediyesine sunulmuştuır. Projeler oda tarafından onaylanmıştır. |
24 | Danıştay 10. Dairesi | 2013/6760 | Davacı:EMO Davalı : Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı | A-Tipi muayene kuruluşu iptali ve muayene formunun iptali istemi | Dava devam ediyor. 10. Daire Bakanlıktan yönetmelikte iki mühendis tarafından imzalandığı halde niçin tek mühendis imzasının açıldığını bu konuda herhangi bir mevzuat değişikliği olup olmadığının sorulmasına karar verildi. Halen bir cevap ulaşmadı. Dava devam ediyor. |
25 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2013/4 | Davacı : EMO Davalı: İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı | İmar Yönetmeliğinin Oda Onayının aranmayacağpıa dair hükmünün iptali | Mahkemece "Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği ile uyum sağlanması" amacı ile yapılan değişikliğin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Karar Temyiz edildi.Danıştay tarafından temyiz talebimiz reddedilmiş ve dosya kesinleşmiştir. |
26 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2013/237 | Davacı : Öznur YAPICI Davalı: Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden sonra işe başladığından davanın reddine karar verildi. Dosya Temyiz edilmedi. |
27 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2013/234 | Davacı :Şebnem Güler Dalkıran Davalı: Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden sonra işe başladığından davanın reddine karar verildi. Dosya Temyiz edilmedi. |
28 | İzmir 3.İdare Mahkemesi | 2012/2278 | Davacı :Esin Sertkaya KARABEL Davalı : Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden sonra işe başladığından davanın reddine karar verildi. Dosya Temyiz edilmedi. |
29 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2012/111387 | Şikayetçi: Uğur ERKAN Sanıklar: 29. Dönem YK üyeleri, Evren COŞAN,Hürriyet | Kazanç Amaçlı Suç örgütü kurmak | Takipsizlik verildi. Kesinleşti. |
30 | İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi | 2013/160 | Davacı: 29. Dönem YK üyeleri Davalı: Uğur ERKAN | Manevi tazminat | Her bir üye için 1.000.TL sına hükmedildi. Gerekçeli karar yazıldı. Tebliği için dilekçe verildi. İcra takibi açılacak. İcra takibi açıldı. Davalı kararı temyiz etti, tehiri icra talep etti. İcra Müdürlüğü tarafından dosya borcunun dosyaya depo edilmesi istendi. Diğer taraftan ilam gereğince davalı Avukatına takdir edilen vekalet ücreti ödendi. |
31 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2013/515 | Davacı: Adem KARABAL Davalı: Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Özelleştirme idaresi davaya müdahil olarak katıldı. Dava halen devam ediyor. |
32 | İzmir 4. İdare Mahkemesi | 2013/543 | Davacı:Abdülkadir SATIK Davalı : Gediz A.Ş | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Özelleştirme idaresi davaya müdahil olarak katıldı. Dava halen devam ediyor. |
33 | İzmir 4. İdare Mahkemesi | 2012/2193 | Davacı: Derşan NERMİŞ Davalı : Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden sonra işe başladığından davanın reddine karar verildi. Dosya Temyiz edilmedi. |
34 | Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi | 2013/115 | Davacı: Burhan KIRAÇ: Davalı: Bergama RES Elektrik Üretim. A.Ş. | Kambiyo senedi iptali | Çalışan Elektrik Mühendisinden 25.000 Euro bedelli boş senet alınmış ve EM ailevi nedenlerle istifa etmek istediğinde senet icra takibine konulmak ile tehdit edilmiştir. İşveren bu uygulamayı tüm çalışanlarına karşı uygulamaktadır.Bu nedenle tüm çalışanlar tanık olarak dinleniyor. ŞLu ana kadar beş tanık dinlendi. Bir tanık kendi senedi iade edilmiş. Diğer tanıklar senet alındığını ve kendi senetlerinin iş yherinde olduğunu beyan etti. Tanık dinlenmeye devam ediliyor. Duruşması 10.04.2014 saat 14 te. Yeni tanıkların dinlenmesi için duruşma 01.07.2014 saat 13.30 a bırakılmasına karar verildi. Dava reddedildi. Temyiz edildi. Dosya Yargıtay da. |
35 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2012/2278 | Davacı: Esin Sertkaya KARABEL Davalı : Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Özelleştirme idaresi davaya müdahil olarak katıldı. Dava halen devam ediyor. |
36 | İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi | 2014/58 | Şikayetçi: Ali Fuat AYDIN Sanık : Adnan YANCI | Hakaret | Onur Kurulu tarafından cezalandırılan ve Oda denetimsiz proje ürettiği için 2013 yılı SMM belgesi verilmeyen sanık tarafından Face book sitesinde bulunan sitesi üzedrinden üye ve oda çalışanı Ali Fuat AYDIN`a hakaret edilmiş. Bunun üzerine İzmir Cumhuriyhet Başsavcılığı`nın 2013/47598 Soruşturma no lu dosyası ile şikayette bulunulmuştur. Savcılık tarafından sanık aleyhine Sulh Ceza Mahkemesi`nde Cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. Davanın duruşması 07.04.2014 saat 09.30 dur. Duruşma da Sanık üye Adnan YANCI oda tarafından kendisinin SMM belgesinin yenilenmemesi kararına karşı duyduğu hezeryan ile söz konusu kelimeleri söylediğini beyan etmiş ayrıca oda tarafından SMM belgesi verilmemesi işlemi için İdare Mahkemesince Yürütmenin Durdurulması kararı verildiğini açıklamıştır. MAHKEMECE ÜYENİN 1.500 TL SI PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA . BEDELİN 15 AYDA VE 15 TAKSİTLE TAHSİLİNE. ÖDEMEDİĞİ TAKDİRDE HAPİS CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, CEZANIN ERTELENMESİNE VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMİŞTİR. 07.04.2014. |
37 | Manisa 1. İdare Mahkemesi | 2013/370 | Davacı: EMO İzmir Şb. Davalı : Gölmarmara Belediyesi | SMM belgesi bulunmayan Mühendis tarafından imzalanan Yapı Ruhsatı`nın iptal ile TUS üstlenmesinin kabul edilmemesine dair işlemin iptali | Davadaki iddialar Davalı tarafından kabul edildi ve Uğur ERKAN tarafından hazırlanan proje ve TUS üstlenme işlemi iptal edildi.Ancak davaya sebebiyet vermiş olmaları nedeni ile yasal masrafların davalı tarafından üstlenmesine karar verilmesi istendi.Mahkeme tarafından işlem dava tarihinden önce yapılmış olması nedeni ile davanın reddine karar verildi. |
38 | Manisa 2. İdareMahkemesi | 2013/533 | Davacı: EMO İzmir Şb. Davalı : Gölmarmara Belediyesi | SMM belgesi bulunmayan Mühendis tarafından imzalanan Yapı Ruhsatı`nın iptal ile TUS üstlenmesinin kabul edilmemesine dair işlemin iptali | Davadaki iddialar Davalı tarafından kabul edildi ve Uğur ERKAN tarafından hazırlanan proje ve TUS üstlenme işlemi iptal edildi.Ancak davaya sebebiyet vermiş olmaları nedeni ile yasal masrafların davalı tarafından üstlenmesine karar verilmesi istendi. Mahkeme tarafından, talep olunan işlem yapılmış olarak görünse dahi ruhsat üzerinde proje müellifi değişmediğinden ruhsatın iptaline karar verildi. |
39 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2013/45985 | Şikayetçi : Uğur ERKAN Sanıklar: İzmir ŞB si 29. Dönem YK üyeleri | 1-Görevi Kötüye Kullanma, 2-Görevi Kötüye Kullanmak Suretiye Keyfi Muamele, 3-Çalışma Hürriyetini İhlal | Takipsizlik kararı verildi. |
40 | Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı | 2012/817 | Şikayetçi: Musatafa ULUDAĞ Sanıklar: Oğuz GÖKNEL, Hürriyet ŞİMŞEK,Evrim COŞAN | Görevi Suistimal Zimmet Haksız Rekabet Yaratma | Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığına evraklar ve savunma gönderildi. Soruşturma devam ediyor. |
| | | | | |
41 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2013/111220 | Şüpheli: Ali Celal Çelebioğlu | Birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme | Şüpheli üye Elk. Müh. Olup, tıbbi cihazların işletme sorumlusudur. Bir tıbbi cihazın arıza yapması sonucu odada bulunan çalışanlar gaza maruz kalmışlar ve çok hafif derecede yaralanmışlardır. Savcılık tarafların uzlaşmaları istemi ile uzlaştırma dosyası açmış ise de karşı tarafın çok fazla miktarda tazminat istemesi ve Ege Üniversitesinin hiçbir şekilde olaya dâhil olmaması nedeni ile uzlaşma mümkün olmamıştır. Diğer taraftan üye Telekom personeli iken özelleştirme sonucu olarak Üniversiteye Araştırmacı kadrosu ile geçmiş ve üniversite tarafından Mühendis kadrosuna alınmamıştır. Buna karşın kendisi Tıbbi cihazların işletme sorumluluğunu yürütmektedir. Savcılık tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Üniversiteye gönderilmiştir. Adli soruşturma sona ermiştir. |
42 | Soma Asliye Ceza Mahkemesi | 2014/79 | Davacı :K.H. Müşteki :Gülten ÇINAR Sanıklar: 1- Hüseyin ORDUKAYA 2- Cem TABAK | Ölüme Sebebiyet verme | Üye Cem TABAK Soma TKİ de Elk. Müh. olarak görevlidir. Maden İşletmesinde yük taşıyan kamyonlardan birinde şoför olarak görevli olan Bilal ÇETİN 30.05.2013 tarihin de meydana gelen iş kazasında elektrik çarpması sonucu ölmüştür. Savcılık tarafından yapılan soruşturmada üye Elk. Müh. olarak kusurlu bulunmuştur. Ölüm, özel bir tip olan kamyonun damperinin açılmasında 9 metre seviyesine ulaşması. Maktulün trafiğe kapalı ve durması yasak olan alanda durarak herhangi bir neden olmaksızın damperini açarak park etmesi ve bu halde iken YG hattına damperin temas etmesinden kaynaklanmıştır. Elk. Müh. YG hattının alçak olmasından dolayı kusurlu bulunmuştur. YG hattının yüksekliği kuvvetli akım tesisleri Yönetmeliğinde belirtilen 7,50 m mesafenin üzerindedir. Savcılık olay sonrası Soma Asliye Ceza Mahkemesinde dava açmıştır. Davanın ilk duruşması 12.06.2014 günü saat 11.30 da yapılacaktır.Dosyada keşif yapıldı. Keşif sonucunda Bilirkişiler Elk. Müh. tali kusurlu olduğunu belirttiler. Dosyada rapor verenin de elk. müh. olması edeni ile dosyadan çekilindi. Müvekkil başka bir Avukatla devam ediyor. |
43 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2013/35757 | Şikayetçi:Mustafa Serdar ÇINARLI Şüpheli: Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü | Görevi Kötüye Kullanma | Gaziemir Aslanlar Kurşun Fabrikasındaki nükleer atıkların kaldırılmaması ve yeterli önlem alınmaması nedeni ile yapılan suç duyurusunda; Savcılık önlemlerin alındığı gerekçesi ile takipsizlik kararı vermiştir. |
44 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2013/37445 | Şikayetçi:Mustafa Serdar ÇINARLI Şüpheli:1- Aslan Kurşun San Tic.A.Ş. 2- Aslan Avcı Döküm San ve Tic.A.Ş. | Radyasyon yayma | Gaziemir Aslanlar Kurşun Fabrikasındaki nükleer atıkların kaldırılmaması ve yeterli önlem alınmaması nedeni ile yapılan suç duyurusunda; Savcılık önlemlerin alındığı gerekçesi ile takipsizlik kararı vermiştir. |
45 | İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesi | 2014/43 D.İş | Davacı:TMMOB Davalı 1- Aslan Kurşun San Tic.A.Ş. 2- Aslan Avcı Döküm San ve Tic.A.Ş. | Fabrikanın nükleer kirlenme yayıp yaymadığının tespiti istemi | Fabrika arazisine keşif yapılmış ve bilirkişiler tarafından dosya teslim alınmıştır. Son aşamada bilirkişiler araziye tekrar gitmişlerdir. Bilirkişilerce dosyanın gelişimi konusunda tarafımızdan bilgilendirme istenmiştir. Bu konuda brifing verilecek sonrasında da rapor beklenecektir.Bilrkişi tarafından rapor verilmiş ve halihazır durum tespit edilmiştir. Bunun dışında ayrıca ayrıntılı olarak tespit için yapılması gereken işlemler belirtilmiştir. Yapılması gereken işlemlerin yapılması için İzmir Valiliğine yazı yazıldı. Cevap bekleniyor. |
46 | İzmir C.Başsavcılığı | 2014/9133 | Şikayetçi: Barış AYDIN, M..Zeki İŞLEKEL Şüpheli: Ceren Cem ASLAN | Hakaret | Oda üyesinin oda çalışanları hakkında söylediği sözlerin "sövme" niteliğinde olması nedeni ile suç duyurusunda bulunulmuştur. Savcılık doğrudan kişiye yöneltilmiş bir sövme bulunmadığı bu nedenle suç oluşmadığı, ancak son derece küfürlü ve nahoş bir konuşma tarzı bulunmasından dolayı hukuki hakların korunmasına karar verilmiştir. |
47 | İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesi | 2014/49 | Davacı: Barış AYDIN, M..Zeki İŞLEKEL Davalı: Ceren Cem ASLAN | Manevi tazminat | Oda üyesinin oda çalışanları hakkında söylediği sözlerin "sövme" niteliğinde olması neden2014 saat 09.35 tedir.i ile hakkında 1.000 TL bedelli manevi tazminat davası açılmıştır. Dava duruşması 21.04.2014 saat 09.35 tedir. Duruşmaya girilmiştir. Ceren Cem ASLAN`a tebligat muhtarlığa yapıldığından odadan adreslerin bildirilmesi ve mernis araştırılması yapılmasına karar verilmiştir. Odada mevcut olan adresler bildirilmiştir. Mahkemece Mernis araştırması için müzekkere yazılmıştır. Duruşması 19.06.2014 e ertelenmiştir .Davada oda çalışanlarına 1.000 er TL sı manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. |
48 | İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi | 2013/244 | Davacı:KH Sanık: Nagi KÖR | Ölüme Sebebiyet verme | Gaziemir de 118/4 sokak köprü geçişinde elektrik kaçağı sonucunda bir çocuğun ölümüne sebebiyet verilmiş ve bu nedenle yüklenici çalışanı olan üye ile birlikte Gediz A.Ş. kesin kabul ve ilçe işletme görevlileri hakkında dava açılmıştır. Davada dosya yeniden bilirkişi incelemesi için adli tıp kurumuna gönderilmiştir. Duruşma 05.05.2014 tarihine bırakılmıştır. Duruşmaya girilmiştir. Talebimiz üzerine İZSU Genel Müdürlüğüne kaza tarihlini kapsayacak şekilde çalışmaları olup olmadığı sorulmuştur. İZSU belirtilen tarihlerdeki çalışmalarını anlatmış ve kendilerince alt yapıya müdahale edilmediği belirtilmiştir. İZSU nun savunma mahiyetişndeki yazısı reddedilmiştir. Dosya bilirkişi incelemesi için Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Bilirkişi Nagi KÖR e de kusur verdi. Dosya yeniden Ankara Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Duruşması 24.06.2015 |
49 | Danıştay 13. dairesi | 2014/950 | Davacı:EMO Davalı: EPDK | Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 6. Maddes 2. Bendinin ve/veya denettirilir ifadesi ile 4. Bendinin iptali istemi | Dava devam ediyor.YD talebi reddedildi. itiraz edildi. İDDK tarafından da reddedildi. |
50 | İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi | 2013/318 | Davacı :Uğur ERKAN Davalı : 29 Dönem YK üyeleri | Alacak | Üye 2002-2008 tarihleri arasında fazla ödediği denetim bedellerini,n iadesi istemi ile 10.000 TL sı bedelli tazminat davası açmıştır. Dava zamanaşımı ve yargı yolu itirazları için 21.04.2014 tarihine ertelenmiştir. Duruşmaya girilmiş ve mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar henüz tebliğ olmamıştır. |
51 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2014/10070 | Şikayetçi Uğur ERKA Şüpheliler: 29. Dönem YK üyeleri | Görevi suistimal | 2013 SMM Belgesi verilmemiş olması nedeni ile şikayetçi olmuştur. 29. Dönem YK üyeleri Kantar karakolunda bu konuda ifade vereceklerdir. İfade hazırlığı çalışması yapılmaktadır. |
52 | Danıştay 13. Dairesi | 2014/4934 | Davacı: EMO Davalı :EPD | Kullanıcı tarafından dağıtım varlıklarının tesis edilme metodolojisi`nin bazı maddelerinin iptali | YD cevaptan sonra kararı verilmiş. EPDK cevap verdi. Ancak tebliğ olmadı. Cevap yazılacak. |
53 | 1.Asliye Ticaret Mahkemesi | 2015/146 | Davacı: EMO Davalı :GEDİZ | Kayıp kaçak bedelinin iadesi | Davalı Gediz A.Ş. tarafından ek süre istendi. cevp dosyaya verilmiş. tebliğ olmadı. Cevaba cevap verilecek. |
54 | Danıştay 13. dairesi | 2012/201 | Davacı:EMO Davalı :EPDK | Kayıp kaçak bedelinin iptali istemi | Dava devam ediyor. Savcılık lehe görüş verdi. |
55 | Danıştay | | Davacı :EMO Davalı :BTK | Mühendis bulunmayan test ölçüm şirketinin yetkisinin iptali ile Yönetmeliktei Teknisyenlerin yeterli bulunacağına dair yetkilerinin iptali istemi | Dava açıldı. |
56 | Aydın İdare Mahkemesi | | Davacı:EMO Hasan ÇELİK Davalı: Söke Belediyesi | 1kV altı yetki belgesine sahip Elektronik Mühendisinin Yetki belgesinin kabul edilmememsi işleminin iptali | Dava açıldı. |
57 | İzmir İdare Mahkemesi | | Davacı :EMO Davalı: Ödemiş Belediyesi | 1 kV altı SMM Belgesi sahibi Elektronik Mühendisinin Şantiye Şefliği talebi | Belediye`ye dava öncesi yazı yazıldı. Cevap bekleniyor. |
58 | İzmir İdare Mahkemesi | | Davacı:EMO Davalı TRT | EM olmayan kişinin vericiler müdürü olarak atanması işleminin iptali. | Üye şahsi dava açtı ancak vazgeçme eğiliminde. Dava açılacak |
59 | Çeşme C. Başsavcılığı | İzm. Mu. no: 2015/9021 | Şikayetçi :EMO Şüpheli : CENKA | Bünyesinde EM olmadığı halde işletme sorumluluğu üstlenen tüzel kişi hakkında | Çeşme C. Başsavcılığına başvuruldu. |
60 | Salihli C. Başsavcılığı | İzm. Mu. No: 2015/9022 | Şikayetçi :EMO Şüpheli: Merve TOHUMCUOĞLU | Sahte oda belgesi düzenlemek | Salihli C.Başsavcılığına başvuruldu |
61 | | | Buraklar Mühendislik | Mühendis olmayan kişinin işletme sorumluluğu reklamı | Kişiye yazılan yazı adreste bulunmaması nedeni ile iade edildi. Savcılığa suç duyurusunda bulunulacak |
62 | | | Erhan EREN | Mühendisin imzasının taklidi | Erhan Eren gelmedi. Suç duyurusunda bulunmak istemiyor. |