 |
Sekreteryasını İstanbul Şubesinin üstlendiği “Yetkin/Yetkili/Uzman Mühendislik Kavram ve Uygulamaları Kurultayı” kapsamında şubemizde “Kurultaya Giderken Denizli Şube Etkinliği”, Pamukkale Üniversitesinde yaklaşık 60 kişilik bir katılımla yapıldı. Açılışı Denizli Şube Yönetim Kurulu Başkanı Fethi Kaya´nın yaptığı panelde paneli Denizli Şube Yönetim Kurulu Saymanı Önder Özdipçiner yönetti. Konuşmacılar Orhan Örücü, Ramazan Pektaş, Seyit Ali Gürsoy ve Kurtuluş Kaya idi.
Üniversitelerin akreditasyonu ile konuşmasına başlayan Sayın Orhan Örücü, Yetkin Mühendisliğin EMO´nun gündeminde yer almadığını, onun yerine meslek içi eğitim ve belgelendirmenin varlığından bahsetti. EMO üyelerinin işlerini yapabilmelerini sağlaması amacıyla isteyen üyesini yetkilendirdiğini belirten Örücü, YÖK´ün iş alanlarındaki kısıtlamayı önlemesi amacıyla diplomalardan mühendislik-mimarlık unvanını kaldırmasının TMMOB açısından bir değişim yaratmadığını da belirtti. Akademik eğitimdeki bozuşma ve çok sayıda açılan üniversitelerin programları arasındaki dengesizlik konularına da değinen Örücü, EMO´nun mühendislik alanında yapılan işin nitelikli olması için yapılan belgelendirmenin, ilgili kişinin işi yapabilirliğini üçüncü kişilere duyurulması olarak açıkladı. Belgenin geçerliliği için sınavında şart olduğunu belirten Örücü, EMO daki eğitimlerin ücretli olduğunu, ücretin masrafları karşılama düzeyinde tutulduğunu ifade ettikten sonra 2006-2008 yıllarında gerçekleşen bütçede gelirin 350 milyar, giderin 500 milyar olduğunu söyleyerek aradaki 150 milyar farkın EMO tarafından karşılandığını söyledi.Birçok kurum ve kuruluşta TMMOB´nin temsil edildiğini de söyleyen Örücü, ülkemizde yabancı mühendislerin çalışma koşullarını zorlaştırma adına bir direnç olarak betimlediği belgelendirmenin GATS sürecine bir engel olarak algılanması gerektiğini belirtti. Mühendislik ve Yetkin Mühendislik tanımını yaparak konuşmasına başlayan Sayın Ramazan Pektaş, Yetkin Mühendisliğin dünyadaki yer alış tartışmalarından örnekler verdi. Eğitim sisteminin eksikliklerini ve aksaklıklarını kapatmak için yetkin/yetkili ve benzer belgelendirmelerin kullanılmamasını vurgulayan Pektaş, TMMOB tarihindeki tartışmaların sürecini anlattı. TMMOB Mimarlık Mühendislik Kurultayı‘nda alınan kararlardan birisinin, Odaların üniversite eğitimlerinin yerine geçecek bir eğitim vermemeleri gerektiğinin kabul edildiğini belirten Pektaş, Mühendisin bilimsel muhalif, kuşkucu, sorgulayan, araştırmacı ve yaratıcı özelliklerinin olmasının zorunlu olduğunu ancak deneyimli olmasının zorunlu olmadığı düşüncesinde olduğunu söyledi. Yetkin Mühendisliğin değişik adlar altında uygulamaya sokulmak istendiğini belirten Pektaş, yalnızca ucuz işgücü sömürüsü değil aynı zamanda eğitim sisteminin eksikliklerini meşrulaştırmanın önünün açmak anlamına geldiğini de söyledi. Meslek odalarının mesleki yönetmelikler çıkarabileceğini ama üyeleri ayrıştırıcı belge veremeyeceğini söyleyerek konuşmasını tamamladı. Sürecin kapitalizmin bir süreci olduğunu söyleyen Seyit Ali Gürsoy, belgelendirme ve stajyer mühendisliğe karşılık gelmeyen eksik eğitimlerin Oda olarak tamamlanması gerektiğini vurguladı. GATS ve AB sürecini aktaran Gürsoy, bu yasaların GATS sürecinden başka bir şey olmadığını ifade ederek paralı eğitime hayır derken paralı Meslek İçi Eğitim‘den ve paralı belgeden bahsetmek tutarsızlıktan başka bir anlama gelmez diyerek konuşmasını bitirdi. Konu bağlamında "ne konuşulduğunu, tarihçesini ve salon dışında ne olduğunun" sorularına yanıt arayarak süreci anlamanın önemine vurgu yapan Kurtuluş Kaya, yetkin, yetkili, uzman, profesyonel mühendislik kavramları ile mühendislik eğitimi sonrası mühendisliğin icra edilebilirliğinin üzerinde durdu. Kaya, yetkin mühendislik konusunun politik bir tartışma olduğunu, tasarı ile mühendisler arasında kastlaşma yaratılacağını ve yeni mühendislerin ucuz işgücü olarak değerlendirileceğini belirtti.
|
|
 |
Çok Okunanlar |
|
|
|
Tanıtım
DENİZLİ ŞUBE
DUYURU
