Karar No : 89

 TMMOB ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI

YÖNETİM KURULU TOPLANTISI

TOPLANTI TARİHİ     : 06.03.2020

TOPLANTI NO            : 46/89

TOPLANTI YERİ        : ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI 

TOPLANTI SAATİ      : 10.00

KATILANLAR      : Gazi İPEK (x),  Evindar AYDIN(x),  İbrahim SARAL(x), Mehmet TURGUT (x),    Neval ŞİMŞEK(x), Ömürhan Avni SOYSAL(x), Erol CELEPSOY(x)

Gündem:

1. Bilgilendirme
2. Mali Durum
3. Yazışmalar
4. Komisyonlar
5. İdari işler

KARAR NO 1 :                xxxx  (xxxx) hakkında 01.07.2018 tarihli TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Onur Kurulu Para Cezası xxxx TL için Ankara 9. İcra Dairesi‘nde 2018/14215 sayılı icra takibi başlatılmıştı. Üyenin ödemeyi Oda hesabına yapmasından dolayı icra dosyası açık görünmektedir. Dosyanın "haricen tahsil harcı" yatırılarak dosyanın kapatılması için hukuk birimine yetki verilmesine oy birliği,

KARAR NO 2 :                xxxx (xxxx) hakkında 25.01.2019 tarihli xxxx TL, 13.04.2019 tarihli 1.522,00 TL ve 02.03.2019 tarihli xxxx TL TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Onur Kurulu Para Cezası  için Ankara 27. İcra Dairesi‘nin 2019/16376 sayılı icra takibi başlatılmıştı. Üyenin ödemeyi Oda hesabına haricen yapmasından dolayı icra dosyası açık görünmektedir. Dosyanın "haricen tahsil harcı" yatırılarak dosyanın kapatılması için hukuk birimine yetki verilmesine oy birliği,

KARAR NO 3 :                Salih Ayvaz hakkında "Ulusal Akreditasyon Merkezi-ULAKMER markasına ilişkin "marka hakkına tecavüz"e ilişkin yapılan şikayet üzerine dosya, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu`na gönderilmiştir. Uzlaştırma dosyasında  şikayet devam ettiğinden, şüpheli Salih Ayvaz ile uzlaşılmasında fayda görülmediğinden uzlaşma işlemlerinin uzlaşmama ile sonlandırılmasına oy birliği,

KARAR NO 4 :                Oda Hizmet binasındaki 19 adet yangın tüpünün xxxx TL+KDV bedelle Yavuz Yangın firmasına bakım ve dolumunun yaptırılmasına oy birliği,

KARAR NO 5 :                KEY 2019 yılı için Aylık xxxx TL  olan aylık destek ve adam/gün hizmet bedelinin Ocak 2020 tarihi itibariyle aylık xxxx TL ve A/G ücretinin ise xxxx TL olacak  şekilde Ek Protokol düzenlenmesi oy birliği,

KARAR NO 6 :                Kocaeli Şubesi`nin 13.02.2020 tarih ve Koc-EMO00-170 sayılı yazısı ile ilettiği Gebze Temsilciliğinde çalışan teknik görevli Mustafa Raşit KÖRLÜ`nün maaş hesaplarında kullanılan temsilcilik katsayısının şube katsayısına çıkarılması talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 7 :                Antalya Şubesi`nin 04.03.2020 tarih ve Ant-EMO18-344 sayılı yazısı ile ilettiği 2019 yılı tahmini gider bütçesinden; Hizmet Karşılığı Giderler Kaleminden xxxx TL`nin Yönetim Giderleri Kalemine, SMM ve Büro Tescil Giderleri Kaleminden xxxx TL`nin Temsilcilik Giderleri Kalemine, İşletme Giderleri Kaleminden xxxx TL`nin Temsilcilik Giderleri Kalemine olacak şekilde revize edilmesi talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 8 :                Ankara Şubesi`nin 04.03.2020 tarih ve ANK-00-643 sayılı yazısı ile ilettiği Şube çağrıya dayalı kadrosunda Teknik Görevli olarak çalışan xxxx (xxxx), xxxx (xxxx) ve xxxx (xxxx)`in iş akitlerinin feshi talebinin uygun bulunmasına oy çokluğu, (İbrahim Saral ve Ömürhan A. Soysal`ın karşı oyuyla)

KARAR NO 9 :                Ankara Şubesi`nin 04.03.2020 tarih ve ANK-00-642 sayılı yazısı ile ilettiği Erzurum İl Temsilci Yardımcısı Emre DOĞAN (58453)`ın görevden alınması talebinin uygun bulunmasına oy çokluğu, (İbrahim Saral ve Ömürhan A. Soysal`ın karşı oyuyla)

KARAR NO 10 :             Ankara Şubesi`nin 04.03.2020 tarih ve ANK-00-638 sayılı yazısı ile ilettiği Erzurum İl Temsilciliği`nde Büro Görevlisi kadrosunda yarı zamanlı personel Şeymanur KAYA`nın istifası ile boşalan kadro için Ebru YAZICIOĞLU`nun aynı şartlarla yarı zamanlı olarak işe başlatılması talebinin personel yönetmeliğine göre gerekli öğrenim durumuna sahip olmadığı görüldüğünden  uygun bulunmamasına oy birliği,

KARAR NO 11 :             Kocaeli Şubesi`nin 21.02.2020 tarih ve Koc-EMO00-205 sayılı yazısı ile ilettiği Düzce Temsilciliği heyetinin istifasının kabul edilmesine ve 50403 sicil nolu Abdurrahman GÜNEŞ`in Temsilci, 39926 sicil nolu Tuhan TAMTABAK, 68651 sicil nolu Ayşin KUÇLU, 44686 sicil nolu Sercan ÖZÜMCAN, 48152 sicil nolu Uğur BAŞ`ın Temsilci Yardımcısı  olarak belirlenmesi talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 12 :             Ankara Şubesi`nin 26.02.2020 tarih ve ANK-00-573 sayılı yazısı ile ilettiği Basın-Yayına (WD Elements 4TB 2.5"USB 3.0) taşınabilir disk alınması için xxxx (xxxx) TL harcama oluru talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 13 :             Ankara Şubesi`nin 26.02.2020 tarih ve ANK-00-574 sayılı yazısı ile ilettiği EMO Hizmet Binası 1. kat erkekler tuvaletine elektrikli kağıt havlu makinası alınması için xxxx (xxxx) TL harcama oluru talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 14 :             Samsun Şubesi`nin 23.01.2020 tarihe ve Sam-EMO00-65 sayılı yazısı ile ilettiği Sinop Temsilciliği`nin kapatılması ve temsilcilik çalışanı Muhammer USTABAŞ`ın adresinin kullanılması talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 15 :             Ankara Şubesi`nin 26.02.2020 tarih ve ANK-00-576 sayılı yazısı ile ilettiği Kırşehir Temsilciliği büro personeli Çiğdem YILMAZ`ın 25.02.2020 tarihinden itibaren doğum iznine ayrılması nedeniyle yerine doğum izni süresince Hasret AKGÜL`ün yarı zamanlı geçici personel olarak işe başlatılması talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 16 :             Ankara Şubesi`nin 26.02.2020 tarih ve ANK-00-575 sayılı yazısı ile ilettiği Kayseri İl Temsilci Yardımcısı 6868 sicil nolu Ahmet Kemaleddin GÜLCÜOĞLU`nun istifa talebinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 17 :             Ankara Şubesi`nin 04.03.2020 tarih ve ANK-00-640 sayılı yazısı ile ilettiği Kayseri İl Temsilcisi Mehmet ERDOĞAN (6763)`ın Temsilcilik görevinden alınması, yerine Özgür ÇAKICI (56482)`nın atanması talebinin uygun bulunmasına oy çokluğu, (İbrahim Saral ve Ömürhan A. Soysal`ın karşı oyuyla)

KARAR NO 18 :             Ankara Şubesi`nin 13.02.2020 tarih ve ANK-EMO04-482 sayılı yazısı ile ilettiği 09.03.2016 tarihinden itibaren görev yapan Şube Müdürü Neşe AKKOÇ (23422)`un 06.02.2020 tarihi itibariyle vermiş olduğu istifa dilekçesinin uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 19 :             İstanbul Şubesi`nin 22.01.2020 tarih ve İst-00-205 sayılı yazısı ile ilettiği 27515 sicil nolu Mehmet Cezmi AKBURAK`ın Kocaeli Şube sınırlarında bulunan ERCE Mühendislik Elektrik Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına ait Trafoların İşletme Sorumluluğu Hizmetlerini üstlenme talebi Kocaeli Şubesi`nin KOC-EMO08-199 sayılı yazısı ile uygun bulunmuş olup tarafımızca da uygun bulunmasına oy birliği,

KARAR NO 20 :             8788 sicil nolu Sıddık Boyraz`a 10.12.2019 tarih ve Mrk-EMO06-4565 sayılı yazı ile Mesleki Denetim borcu tebliğ edilmiş olup herhangi bir ödeme yapılmadığından hakkında icra takibi başlatılmasına oy birliği,

KARAR NO 21 :             T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü`nün 04.02.2019 tarih ve E.26775 sayı, 11.01.2019 tarih ve E.5992 sayılı yazıları ile ilettiği 19025 sicil nolu Afkan ÜNAL hakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmalarını almak üzere 4905 Oda sicil nolu üyemiz Halis SARI`nın soruşturmacı olarak atanmasına,

KARAR NO 22 :             T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü`nün 11.01.2019 tarih ve E.5992 sayılı yazısı ile ilettiği  xxxx sicil nolu xxxx hakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmalarını almak üzere v Oda sicil nolu üyemiz xxxx`nın soruşturmacı olarak atanmasına,

KARAR NO 23 :             EMO İstanbul Şubesi`nin 30.01.2020 tarih ve İst-00-283 sayılı yazısı ile ilettiği xxxx sicil nolu xxxxhakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmasını almak üzere xxxx Oda sicil nolu üyemiz xxxx`nın soruşturmacı olarak atanmasına oy birliği,

KARAR NO 24 :             EMO Eskişehir Şubesi`nin 28.01.2020 tarih ve Esk-EMO02-70 sayılı yazısı ile ilettiği xxxx sicil nolu xxxx  hakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmasını almak üzere xxxx Oda sicil nolu üyemiz xxxx`ın soruşturmacı olarak atanmasına oy birliği,

KARAR NO 25 :             EMO Eskişehir Şubesi`nin 25.11.2019 tarih ve Esk-EMO07-784 sayılı yazısı ile ilettiği xxxx sicil nolu xxxx hakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmasını almak üzere xxxx Oda sicil nolu üyemiz xxxx soruşturmacı olarak atanmasına oy birliği,

KARAR NO 26 :             EMO Ankara Şubesi`nin ilettiği, aşağıda isim, sicil no, tarih ve sayıları bulunan üyelerimiz hakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmalarını almak üzere xxxx Oda sicil nolu üyemiz xxxx soruşturmacı olarak atanmasına oy birliği,

KARAR NO 27 :             EMO İzmir Şubesi`nin ilettiği, aşağıda isim, sicil no, tarih ve sayıları bulunan üyelerimiz hakkındaki iddiaları soruşturmak ve savunmalarını almak üzere xxxx Oda sicil nolu üyemiz xxxx soruşturmacı olarak atanmasına oy birliği,

karar verilmiştir.

               Başkan                               Başkan Yrd.                                           Yazman                           

            Gazi İPEK                         Evindar AYDIN                                        İbrahim SARAL                                                                                                                                  

        Sayman                            Üye                                Üye                             Üye

     Mehmet TURGUT      Neval ŞİMŞEK       Ömürhan Avni SOYSAL    Erol CELEPSOY

8 no‘lu kararına şerh:

Söz konusu karar herhangi bir somut gerekçeye dayanmayan, tamamen keyfi olarak alınmıştır. Bu kararın ve karar altına alınma yönteminin Odamızda yerleşik bir düzen haline gelmesi kabul edilemez bir durumdur. Raporlu olduğu halde temsilciliklerde seçim çalışması yapanların, örgütsel sorumluluğunu bir kenara bırakıp yazlık evinin sitesinin genel kurullarına katılanların sorumsuzluklarının ödüllendirilip Ankara Şube seçimleri sonrasında intikam alma hırsıyla Odamızın geleceği olan genç meslektaşlarımızın işten çıkarılmasını kabul etmiyoruz. EMO Personel Yönetmeliği‘nin 27.13 maddesi "Teknik Görevlilerin Görev Tanımları, Yetki ve Sorumlulukları"nı düzenlemiştir. Söz konusu kararda adı geçen 3 teknik görevlinin bu sorumlulukları layıkıyla yerine getirdiği, örgütsel sorumluluğu ihmal etmedikleri EMO Ankara Şubesi‘nin 24. Dönem çalışmalarının değerlendirilmesi sonucu kolayca gözlemlenecektir. Bu sebeplerden ötürü söz konusu karara katılmıyoruz.

İbrahim SARAL                                 Ömürhan Avni SOYSAL

9 no‘lu kararına şerh:

EMO Ana Yönetmeliği ve EMO Temsilcilikler Yönetmeliği İl/İlçe Temsilciliklerinin kurulması, görev ve sorumlulukları başta olmak üzere birçok hususu düzenlemiştir. Bu düzenlemelere göre Temsilciliklerin görevlendirilmesi ve görevden alınması Şube Yönetim Kurulunun önerisi ile Oda Yönetim Kurulu‘nun karar almasına bağlanmıştır. Fakat görevden alma koşulları bu düzenlemelerde yer almamıştır. Evrensel hukuğun işleyişinde de yer aldığı üzere, hukuğun düzenlemediği belirsiz alanlarda teamüller devreye girmektedir. Meslek Odamız EMO‘nun da kurulduğu günden bu yana geçerli olan yazılı hukuğunun yanında, belirsiz olan, düzenlenmemiş alanlardaki teamülleri mevcut boşlukları doldurmaktadır. Üstelik bu teamüllerin demokratik bir zeminde ilerlemesi, Odamızın kollektif aklını ve karar alma süreçlerini zenginleştirmektedir. Söz konusu Yönetim Kurulu toplantısı kararı öncelikle bu teamüllere aykırıdır. EMO Ankara Şubesi YK‘nun demokratik teamülleri atlamış olması, EMO YK‘nun bu konuda sorumlu davranmasına engel değildir. Çünkü Emre Doğan göreve atandığı tarihten itibaren, EMO Ana Yönetmeliği‘nin 96. maddesinde ve EMO Temsilcilikler Yönetmeliği‘nin 7. maddesinde tanımlanan ‘Temsilcinin Görev, Yetki ve Sorumlulukları‘ndaki hususlar başta olmak üzere Odamızın hukukunu layıkıyla uygulamış ve Odamızı kamuoyunda herhangi bir tartışmaya yer vermeyecek şekilde temsil etmiştir. Üstelik söz konusu kararla ilgili olarak Odamızın demokratik teamülleri işletilmemiş, kendisinin fikri dahi alınmamıştır. EMO Ankara Şubesi‘nin seçim sürecinde kurulan ittifakların bedellerini ödemek adına seçim sonrasında intikam alma hırsıyla yapılan bu görevden alma kararına yukarıda açıkladığım sebeplerden ötürü katılmıyorum.

İbrahim SARAL                                 Ömürhan Avni SOYSAL

17 no‘lu kararına şerh:

EMO Ana Yönetmeliği ve EMO Temsilcilikler Yönetmeliği İl ve İlçe Temsilciliklerinin kurulması, görev ve sorumlulukları başta olmak üzere birçok hususu düzenlemiştir. Bu düzenlemelere göre Temsilciliklerin görevlendirilmesi ve görevden alınması Şube Yönetim Kurulunun önerisi ile Oda Yönetim Kurulu‘nun karar almasına bağlanmıştır. Fakat görevden alma koşulları bu düzenlemelerde yer almamıştır. Evrensel hukuğun işleyişinde de görüldüğü üzere, hukuğun düzenlemediği belirsiz alanlarda teamüller devreye girmektedir. Meslek Odamız EMO‘nun da kurulduğu günden bu yana geçerli olan yazılı hukuğunun yanında, belirsiz olan, düzenlenmemiş alanlardaki teamülleri mevcut boşlukları doldurmaktadır. Üstelik bu teamüllerin demokratik bir zeminde ilerlemesi, Odamızın kollektif aklını ve karar alma süreçlerini zenginleştirmektedir. Söz konusu Yönetim Kurulu toplantısı kararı öncelikle bu teamüllere aykırıdır. EMO Ankara Şubesi YK‘nun demokratik teamülleri atlamış olması, EMO YK‘nun bu konuda sorumlu davranmasına engel değildir. Çünkü Mehmet Erdoğan‘ın göreve atandığı tarihten itibaren, EMO Ana Yönetmeliği‘nin 96. maddesi, EMO Temsilcilikler Yönetmeliği‘nin 7. maddesinde tanımlanan ‘Temsilcinin Görev, Yetki ve Sorumlulukları‘ndaki hususlar başta olmak üzere Odamızın hukukunu layıkıyla uygulamış ve Odamızı kamuoyunda herhangi bir tartışmaya yer vermeyecek şekilde temsil etmiştir. Üstelik söz konusu kararla ilgili olarak Odamızın demokratik teamülleri işletilmemiş, kendisinin fikri dahi alınmamıştır. EMO Ankara Şubesi‘nin seçim sürecinde kurulan ittifakların bedellerini ödemek adına seçim sonrasında intikam alma hırsıyla yapılan bu görevden alma kararına yukarıda açıkladığım sebeplerden ötürü katılmıyorum.

İbrahim SARAL                                 Ömürhan Avni SOYSAL

Bilgi Notu: 

8 No`lu Kararına Şerh Hk

KONU : 20 Şubat 2020 tarihinde  göreve başlayan 25. dönem Ankara  Şube Yönetim Kurulu, 24. dönemde Ankara Şube`de görev alan ve dönemsel ihtiyaç için çağrıya dayalı  olarak işe alınan üç teknik personelin görevine 25.02.2020 tarihinde son vermiştir. İş Akitlerinin feshi talepleri,  Oda Yönetim Kurulu`nun ilgili kararıyla onaylanmıştır.

Oda Yönetim Kurulu iki üyesinin bu karara ilişkin yazdığı şerhte;  

‘`Bu kararın ve karar altına alma yönteminin, odamızda yerleşik bir düzen haline getirilmesi kabul edilemez``                                                                                                                                  "Raporlu olduğu halde temsilciliklerde seçim çalışması yapanların, örgütsel sorumluluğunu bir kenara bırakıp yazlık evinin sitesinin genel kurullarına katılanların sorumsuzluklarının ödüllendirilip, Ankara Şube seçimleri sonrasında intikam alma hırsıyla Odamızın geleceği olan genç meslektaşlarımızın işten çıkarılmasını kabul etmiyoruz."

Gerekçelerin alınan kararla ilişkisi anlaşılamamıştır. Adı geçen personeller Ankara Şube tarafından ‘`çağrıya dayalı olarak`` istihdam edilmişlerdir. Çağrıya dayalı personel, İş Kanunu`nun 14. maddesinde tanımlanmıştır. Çalışanın işle ilgili kendisine ihtiyaç duyulduğu takdirde iş görme ediniminin yerine getirileceğinin kararlaştırıldığı iş ilişkisidir.  Çağrı üzerine çalışma, kısmi süreli bir iş sözleşmesidir.  EMO Personel Yönetmeliği`nin 15. Maddesinde genel olarak kısmi zamanlı personel hükümleri düzenlenmiştir.

Şerhte ilgi gösterilen Oda Personel Yönetmeliğinin 27/13.maddesi sürekli olarak istihdam teknik personelle ilgilidir. İlgi gösterilen maddenin konuyla bir ilişkisi yoktur.

Yönetmelikte bahsedilen personellerle sözleşme yapmak zorunluluğu bulunmasına rağmen ortada sözleşme olmadığı gibi tam zamanlı personel olarak çalıştırılmıştır. Özellikle de çağrıya dayalı personellerin görev alma nedenleri de dikkate alındığında itirazların karşılığı yoktur.

Yıllardır Odalarda dönem dönem görev yapan genç meslektaşlarımızın seçim çalışmalarının içine çekilmesinin onlar üzerlerinden politika yapılmasının ve bu gerekçelerle Yönetim Kurulu`na karşı kullanılan bu dilin üye davranışlarına uymadığı görüşündeyiz.

Keza Ankara Şube içerisinde yürümesi gereken bu tartışmaların Oda Yönetim Kurulu kararlarına yansıtılmasını da etik bulmadığımızı ifade etmek isteriz.

9 ve 17 No`lu Kararlara Şerh Hk.                                                                                             KONU:   25.dönem Ankara Şube Yönetim kurulunun 25.02.2020 tarih ve 25/03 sayılı kararıyla, Erzurum ve Kayseri temsilciliklerinde görev değişikliğine gitmesi ve Yönetim Kurulu`nun bu kararı onaylamasına ilişkin iki üyemizin koyduğu şerhlerde;

‘`EMO Ana yönetmeliği ve EMO Temsilciler Yönetmeliği İl/İlçe Temsilcilerinin kurulması, görev ve sorumlulukları başta olmak üzere birçok husus düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre, Temsilciliklerin görevlendirilmesi ve görevden alınması Şube YK`nın önerisi ile ODA YK karar almasına bağlanmıştır``.

Adı geçen görevden alma ve görevlendirmelerde bu prosedür işlemiştir.

Ankara Şube Yönetim Kurulu`nun 25.02.2020 tarihli kararı vardır.  Bu kararı da Oda Yönetim Kurulu onaylamıştır. İşlemler yönetmelikte uygun olarak yapılmıştır. Yazılan gerekçeler ve nerede yönetmeliğe uyulmadığı anlaşılamamıştır.

Şube Yönetim Kurulları`nın, temsilciliklerde yeni görevlendirmeler yapmaları ve değişikliklere gitmesinin de yönetmeliklere aykırı olmadığı çok açıktır.  Şube Yönetim Kurulları`nın bu tür tasarruflarda bulunması olağandır.

Genel teamül olarak da temsilciliklerle ilgili Şube Yönetim Kurulu kararları, Oda Yönetim Kurulu tarafından kabul edilir.  …. tarihli kararda yeni göreve gelen Trabzon Şube Yönetim Kurulu,  ….temsilci ve yardımcılarını görevden almıştır. Bu kararı da Oda Yönetim Kurulu`nda oybirliği ile onaylanmıştır. Bu karara bir itiraz olmamıştır. (17.03.2020 tarihli yönetim kurulunda alındı bu karar)

Ayrıca Oda Yönetim Kurulu`nun,  Şube Yönetim Kurulu kararıyla yapılan görevden alınan temsilcileri arayarak durum tespiti yapması alışılmış geleneklerden değildir. Bugüne kadar da uygulanmamıştır. Gerek duyarsa bunu yapması gereken Şube Yönetim Kurulu`dur.

Geçmiş dönemlerde benzer uygulamalar yapılmıştır.  Bugün sorun olmasının nedeninin Ankara Şube seçim döneminde kalması gereken tartışmaların sürdürülme isteğinden kaynaklandığı görülmektedir.

Oda Yönetim Kurulu için telaffuz edilen bu yaklaşımın kabul edilebilir olmadığı ve Oda Yönetim Kurulu çalışmalarını engellediği görülmektedir.

İki yönetim kurulu üyemizin 25. Dönem Ankara seçimlerinde taraf olmaları ve kaybetmelerinden sonra olaylara bu şekilde yaklaşmasını intikam hırsı gibi bu kurullarda ifade edilmesinin örgütümüze ve çalışmalara vereceği zararı hesaplamalarını öneriyoruz.