MERKEZ ADANA ŞUBE ANKARA ŞUBE ANTALYA ŞUBE BURSA ŞUBE DENİZLİ ŞUBE DİYARBAKIR ŞUBE ESKİŞEHİR ŞUBE GAZİANTEP ŞUBE İSTANBUL ŞUBE İZMİR ŞUBE KOCAELİ ŞUBE MERSİN ŞUBE SAMSUN ŞUBE TRABZON ŞUBE

· 

GENEL

· 

SMM

· 

ÜYELİK İŞLEMLERİ

· 

MİSEM

· 

EMO E-POSTA

· 

FERDİ KAZA SİG.

· 

İMZA YETKİSİ

· 

ENERJİ VERİMLİLİĞİ

· 

SORUN SÖYLEYELİM

· 

ENERJİ KİMLİK BELG.

· 

ENAZ (ASGARİ) ÜCRETLER

· 

YAPI DENETİM

· 

E-İMZA

· 

MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI

· 

LPG SORUMLU MÜDÜRLÜK

· 

EMBK

· 

KVKK

HUKUK GARABETİ DOĞAYI YOK EDİYOR (BİRGÜN)


YAZILI BASINDA ODAMIZ


 
Samsun Çarşamba’daki biyokütle santralına karşı açılan davalar yerel ve üst mahkeme arasında sıkıştı. Bölge halkı bilirkişi ve mahkeme ücretlerini dayanışmayla ödemeye çalışırken tesis tarım arazilerini her geçen gün daha çok kirletiyor.
 

Samsun`un Çarşamba ilçesindeki biyokütle enerji santralına karşı açılan davalarda hukuk garabeti yaşanıyor. Yurttaşlar ve meslek odalarının açtığı davalar defalarca lehlerine sonuçlansa da kararlar üst mahkemeden dönüyor.

Son olarak 19 Temmuz 2019 tarihinde verilen çevresel etki değerlendirme (ÇED) gerekli değildir kararı ikinci kez Danıştay tarafından iptal edildi. Mimarlar Odası tarafından açılan davada ise yine yerel mahkeme tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararı bölge mahkemesi tarafından iptal edildi.

DAYANIŞMA KARŞILIYOR

Hukuki sürecin bölge halkını maddi olarak zora soktuğunu ve santralın çalışmasından dolayı çevresel tahribatın her geçen gün arttığını belirten Samsun Çevre Platformu Dönem Sözcüsü ve Elektrik Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Üyesi Mehmet Özdağ, "Bölge halkı kendi arasında para toplayarak bilirkişi ücretlerini karşılaşamaya çalışıyorlar. Sadece bir keşfin bedeli 10 bin TL. Her bilirkişinin parası yurttaşlardan çıkıyor. Öte yandan yerel mahkemenin kararlarına rağmen çalışmaya devam ettikçe çevreyi her geçen daha çok kirletiyor" dedi.

ÇEVRE KİRLİLİĞİ ARTIYOR

Hukuki süreci değerlendiren Özdağ, "Samsun`da yerel mahkeme iki kez ÇED gerekli değildir kararını iptal ederek proje için ÇED sürecinin işletilmesi gerektiğini belirtti. Bu kararı veren mahkeme aynı olsa da üyeler değiştiği için farklı heyetler karar verdi. Anlamakta zorlanıyoruz. Biz bu şirketin Türkiye siyaseti üzerinde ne kadar güçlü olduğunu, yerel siyasetçilerle içli dışlı olduğunu cümle alem biliyor. Bu şirketin Tarım ve Çevre Bakanlığı üzerinde etkili olduğunu biliyoruz. O yüzden bu kararları manidar buluyoruz" dedi. Özdağ, biyokütle enerji santralının günde 630 ton atık yaktığını, 1600 metreküp su kullanıldığını ve 38 ton kül çıkardığını hatırlattı.

SÜREÇTE NELER YAŞANDI?

• Oltan ve Köleoğlu Elektrik ve Enerji Üretimi Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Biyokütle Enerji Santralı" projesi için Samsun Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 19 Temmuz 2019 tarihinde ÇED gerekli değildir kararı verildi.

• Bölge halkı verilen ÇED gerekli değildir kararına karşı dava açtı. Elektrik Mühendisleri ve Ziraat Mühendisleri Odaları davaya müdahil oldu.

• Açılan dava mahkeme bilirkişi heyeti atanmasına karar verdi. Yapılan keşifte bilirkişiler bölge halkının itirazlarını haklı bulduğu rapor hazırlayarak mahkemeye sundu. Rapor doğrultusunda Samsun 3. İdare Mahkemesi ÇED gerekli değildir kararını iptal etti.

• Şirketin kararı temyiz etmesi üzerine Danıştay 6. Dairesi, bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirterek yerel mahkemenin kararını iptal etti. Bunun üzerine bilirkişi heyeti genişletilerek tekrar keşif yapıldı ve yeni rapor hazırlandı. Yeni rapor da oy çokluğuyla yurttaşların lehine çıktı.

• Yerel mahkeme bir kez daha ÇED gerekli değildir kararını iptal etti ve bunun üzerine karar yeniden temyize götürüldü. Danıştay bu kez de raporda belirtilen çevresel zararların önlenip önlenemeyeceğine ilişkin bilgilerin eksik olduğuna dikkat çekerek kararı iptal etti. Süreç böylece başa sarmış oldu.

DİĞER DAVADA DA AYNI

• Öte yandan Mimarlar Odası Samsun Şubesi de tesisin ruhsat iptaline ilişkin 2019 yılında dava açtı. Samsun 3. İdare Mahkemesi, yürütmeyi durdurma (YD) kararı vererek, şirketin faaliyetini durdurmasına karar verdi. Karar yine şirket tarafından temyiz edilerek Samsun Bölge İdare Mahkemesi`ne taşındı. Mahkeme YD kararının ‘bilirkişi raporu alınmadan verildiğini` belirterek iptal etti. Ve santral yeniden çalışmaya başladı.

• Bölge mahkemesinin iptal kararının ardından dava yerel mahkemede yeniden görülmeye başlandı. Üst mahkemenin uyarı doğrultusunda bilirkişi heyeti atandı. Şirket bilirkişilere itiraz etmesi sonucu mahkeme, heyeti değiştirdi. Yeni heyet hazırladığı raporu mahkemeye sundu. Mahkemenin karar vermesi bekleniyor. Bilirkişi raporunu değerlendiren Mimarlar Odası Yönetim Kurulu Üyesi İshak Memişoğlu, "Hazırlanan rapor büyük çelişkiler barındırıyor. Mahkeme bunun görmesini bekliyoruz. Lehimize karar çıkmasını bekliyoruz ya da yeni bir heyetin atanmasını bekliyoruz" dedi.



KANAL B- ANA HABER

12.05.2022
 


Çok Okunanlar


YARGI YANGIN GÜVENLİĞİ İÇİN SON NOKTAYI KOYDU

NÜKLEER ÇÖZÜM DEĞİL RİSK

EMO BAŞKANLIĞI’NA MAHİR ULUTAŞ SEÇİLDİ (ENERJİGUNLUGU.NET)

AMERİKA’NIN SESİ- VOA TÜRKÇE

EMO 48. DÖNEM ONUR KURULU İLK TOPLANTISI YAPILDI

1 MAYIS’TA ALANLARDAYIZ

FOX TV- ANA HABER

NÜKLEER ÇÖZÜM DEĞİL RİSK

ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI ELEKTRİĞİ KESİK GERÇEK ABONE SAYISINI AÇIKLADI. BAKAN DÖNMEZ 278 BİN DEMİŞTİ (YENİCAGGAZETESİ.COM.TR)

ÖZELLEŞTİRMENİN SONU KARANLIK OLDU, TEK ÇÖZÜM KAMULAŞTIRMA

Okunma Sayısı: 8


Tüm Yazılı Basında Odamız

Sayfayı Yazdır



 
Oda aidatlarınızı kredi kartınızla güvenli bir ortamda ödeyebilirsiniz.
ÜYE HAKLARI VE GÜVENLİ AİDAT ÖDEME
 

COPYRIGHT © 2005-2022 TMMOB ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI GENEL MERKEZİ
IHLAMUR SOKAK NO:10 KIZILAY/ANKARA
TEL: +90 (312) 425 32 72 (PBX) - FAKS: +90 (312) 417 38 18

KEP ADRESİ :


Diğer birimlerin iletişim bilgileri için tıklayınız

 
 
Key Yazılım Çözümleri A.Ş.