YAZILI BASINDA ODAMIZ

 
'Enerji'de adrese teslim madde
Funda Özkan
Aylarca görüşülmeyi bekledikten sonra 10 Mayıs'ta kabul edilen 'Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'dan söz ediyordum. Kanunlaşma sürecini yakından takip eden bir okuyucu Meclis'teki görüşme tutanaklarından sizin de ilginizi çekecek bir bölümü gönderdi.
AKP Hatay Milletvekili'yken istifa edip DYP'ye katılan Mehmet Eraslan, Meclis oturumunda şunları söylüyor:
 

(Bu arada belirteyim, milletvekilinin ve Enerji Bakanı Hilmi Güler'in konuşmalarını cümle bozukluklarına müdahale etmeden Meclis tutanaklarından aynen aktarıyorum.)
"Değerli arkadaşlar, şimdi bakıyoruz, kanun tasarısı Komisyon'a (Sanayi ve Enerji Komisyonu) geldiği zaman komisyonda 13'üncü madde yoktu. Sayın bakanımız ve Enerji Bakanlığı bürokratları, 13'üncü maddeye ilişkin bir hazırlık yapmamıştı. Şimdi bakıyoruz, 13'üncü maddede ne var? 13'üncü maddede rezervuarlı tesislerin Hazine'ce kamulaştırma bedeli ödenir diyor. Rezervuarlı tesislerin kamulaştırma bedelleri, ilgili bakanlığın bütçesine konulacak ödenek marifetiyle Hazine tarafından ödenir.
... Komisyonda daha sonra eklenilen 13'üncü madde, Türkiye'de kaç tane rezervuarlı barajın kamulaştırma bedelini ödemeye ilişkin bir maddedir? Bir de, daha sonra bu maddeyle değiştirilen hüküm, 3096 sayılı Kanun kapsamında sözleşmesi imzalanmış ancak işletmeye geçmemiş olan projelere uygulanır. İşletmeye geçmemiş olan ve bu haklar, bu müktesebatı bünyesinde barından sadece Yamula Barajı var, Kızılırmak üzerinde kurulu olan Kayseri'deki Yamula Barajı.
... Buradaki amacımız saedce kanunun bazı maddelerine ilişkin kaygılarımızı gidermektir. Özellikle 13'üncü maddeyle ilgili kaygılarımızın olduğunu ve Hazine'ye ne kadar yük getireceğini, 13'üncü maddenin muhteviyatının Türkiye'deki kaç tane barajı ilgilendirdiğini, sadece bir barajı ilgilendirdiyse, adrese özel kanunlar, adrese özel maddeler, adrese özel komisyonlarda çalışmalar mı yapılıyor, bunların cevabını sayın bakanımdan istirham ediyorum."
Milletvekili Mehmet Eraslan, Hazine'nin bu maddeyle yükünün 80 milyon dolar olacağını, Genel Kurul'da dile getirmiş.
Yasanın kabulüyle birlikte teşekkür konuşması yapan Enerji Bakanı Hilmi Güler ise, milletvekilinin iddialarına şu yanıtı veriyor:
"Burada daha evvelden yapılan bir anlaşmanın gereği olan bir durumu burada düzeltmiş oluyoruz. Aslında bu para tarife şeklinde tüketiciden alınacaktı, Hazine'den alınmış oluyor. Aslında yine bu da bir yerde tüketiciden çıkmış oluyor."
Enerji Bakanı Hilmi Güler'in açıklamasından tatmin olan beri gelsin.

13. maddenin söyledikleri
Yerli kaynak olması sebebiyle dışa bağımlılığın ve yurtdışına gereksiz kaynak çıkışının azaltılması, sera gazı emisyonlarının azaltılarak uluslararası yükümlülüklerin yerine getirilmesi, yerel istihdam ve sosyoekonomik bütünleşmeye katkı sağlaması, kaynak çeşitliliği oluşturularak enerjide arz güvenliğine olumlu etki yaratılması, sınırlı olan fosil yakıt rezervlerinin korunarak kullanım sürelerinin uzatılması gibi önemli hedefleri olan rüzgâr, hidroelektrik ve güneş enerjisine yasal zemin hazırlayan 'Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'un 13'üncü maddesi bakın ne diyor:
"4.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı kanunun kamulaştırma başlıklı 11'inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:
Görevli şirketlerin yapacağı üretim, iletim ve dağıtım tesislerinin onaylanmış tatbikat projelerine göre, kamulaştırma ihtiyacı ortaya çıktığında, rezervuarlı tesisler hariç kamulaştırma bedeli görevli şirket tarafından ödenmek kaydıyla Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nca 4650 sayılı kanun hükümlerine göre yapılır. Rezervuarlı tesislerin kamulaştırma bedelleri ilgili bakanlığın bütçesine konulacak ödenek marifetiyle Hazine tarafından ödenir.
Bu madde ile değiştirilen hüküm 3096 sayılı kanun kapsamında sözleşmesi imzalanmış ancak işletmeye geçmemiş olan projelere uygulanır."