BASINDAN SEÇTİKLERİMİZ

Maliye Bakanı, CHP'nin Oger Şirketi ile yapılan imtiyaz sözleşmesine ilişkin sorularına yanıt veremedi

Maliye Bakanı Kemal Unakıtan , özelleştirmelerden sorumlu bakan olarak kendi dönemlerinde yapılan özelleştirmelerin ''başarılı'' olduğunu sık sık vurgularken bu yönde yapılan eleştirileri ve soruları görmezden geliyor. Türkiye Cumhuriyeti'nin en büyük özelleştirme ihalesi olarak lanse edilen Türk Telekom ihalesini kazanan Oger Şirketi ile yapılan imtiyaz sözleşmesinin içeriğine ilişkin CHP milletvekilleri Bihlun Tamaylıgil ve Kemal Kılıçdaroğlu 'nun sorularını yanıtsız bırakan Unakıtan, ''Özelleştirme İdaresi Başkanlığı İmtiyaz Sözleşmesi'ne taraf olmadığından sorular cevaplandırılmamıştır'' gerekçesine sığınıyor.

Tamaylıgil, 30 Aralık 2005'te Maliye Bakanı Unakıtan'ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na Türk Telekom Sözleşmesi'yle ilgili bir soru önergesi verdi. Tamaylıgil önergesinde, Bakan Unakıtan'ın yanıtlaması istemiyle soruları şöyle sıraladı:

Türk Telekom'un yüzde 55'lik hisse devri sırasında ve sonrasında imzalanan sözleşmelerin hukuken tanımları nelerdir?

Bu sözleşmeler ve içerikleri konusunda kamuoyuna bilgi verilmiş midir?

2001 yılında Telekomünikasyon Kurumu ile Türk Telekom arasında imzalanan imtiyaz sözleşmesinin içeriği aynen devam etmekte midir?

Danıştay 1. Dairesi tarafından imtiyaz sözleşmesiyle ilgili ortaya konulan değerlendirmenin detayları nedir?

Türk Telekom'un özelleştirilmesi sırasında ihale şartnamesinde imtiyaz sözleşmesinin içeriği hakkında bilgi bulunmakta mıdır?

Türk Telekom'un özelleştirilmesi sırasında imzalanan imtiyaz sözleşmesine alıcı tarafından şerh konulmuş mudur? Konulduysa içeriği nedir?

Şerhli bir imtiyaz sözleşmesinin hukuki geçerliliği nedir?

Şerh konulan bir sözleşmenin tahkime gitmesi söz konusu mudur?

Maliye Bakanı, Tamaylıgil'in soru önergesindeki 9 sorudan sadece beşini yanıtladı. Unakıtan, önergede Telekom'un hisse devri sırasında ve sonrasında imzalanan sözleşmelerin hukuki tanımlarının ne olduğu sorusuna ilişkin olarak hak ve yükümlülükleri düzenleyen Hissedarlar Sözleşmesi, ödemelerle ilgili olarak, Hisse Rehni Sözleşmesi, telekomünikasyon hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin İmtiyaz Sözleşmesi ve Hisse Satış Sözleşmesi olmak üzere 4 sözleşme imzalandığını belirtti. Sözleşmelerin içeriklerinin kamuoyunun bilgisine sunulup sunulmadığına ilişkin soruyu ise Unakıtan şöyle yanıtladı:

''Bu sözleşmeler özel hukuk sözleşmesi niteliğini haiz olduklarından, içerikleri hakkında kamuoyuna herhangi bir açıklama yapılmamıştır. Ayrıca Hissedarlar Sözleşmesi'nin 'Gizlilik Maddesi' İmtiyaz Sözleşmesi haricindeki sözleşmelerle ilgili olarak üçüncü taraflara açıklama yapılmasını kısıtlamaktadır.''

Unakıtan, bu yanıtıyla ihaleden önce kamuya ait olan bir şirketin satışıyla bilgileri asıl sahip konumundaki kamudan gizliyor ve kamuyu üçüncü şahıs olarak tanımlıyor.

İmtiyaz Sözleşmesi'nin içeriği hakkında İhale Şartnamesi'nde bilgi yer almadığını açıklayan Unakıtan, "İmtiyaz Sözleşmesi'ne alıcı şirketin şerh koyup koymadığı" , "şerhli bir İmtiyaz Sözleşmesi'nin hukuki geçerliliğinin olup olmadığı" , "şerh konulan bir sözleşmenin tahkime gitmesi, ve tahkimden de alıcı lehine karar çıkması halinde Türk Telekom'un mal varlıklarının sonsuza kadar alıcının üzerinde mi kalacağı" sorularına ise ''Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, İmtiyaz Sözleşmesi'ne taraf olmadığından sorular cevaplandırılmamıştır'' yanıtını verdi.