BASIN AÇIKLAMASI

 
Elektrik Mühendisleri Odası, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nu yargı kararlarını uygulaması konusunda uyardı. EMO tarafından EPDK’ya gönderilen yazıyla, Bursa Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve Hidroelektrik Santralı’nın 40 yıl süreyle işletmesinin Akenerji Elektrik Üretim A.Ş’ye verilmesi işlemi ile ilgili verilen yürütmeyi durdurma kararının gereğinin yerine getirilmesi istendi.
 

EPDK‘nın yetkisiz bir şekilde yaptığı lisans işlemleri yargıya yapılan başvurular sonucunda hukuka aykırı bulunmuştu. Bu uygulamaların dayanağını oluşturan yönetmelik hükmü ve tebliğ için yürütmeyi durdurma kararı verilmişti. Bursa Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve Hidroelektrik Santralı‘nı 40 yıl süreyle işletmek üzere Akenerji Elektrik Üretim A.Ş‘ye üretim lisansı verilmesiyle ilgili olarak EMO tarafından açılan davada da ilgili yönetmelik hükmü ve tebliğin yürütmesinin durdurulduğu belirtilerek, yasal dayanağı kalmayan bu işlemin de yürütmesi 1 Mart 2006 tarihinde durdurulmuştu. EPDK tarafından Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu‘na yapılan itiraz da 6 Temmuz 2006 tarihinde reddedildi.

Yargı kararları gereği, Akenerji‘nin Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve Hidroelektrik Santralı ile ilgili hiçbir işlem yapma hakkı bulunmamaktadır. Ancak basına 23 Ocak 2007 tarihinde yansıyan haberlerde, "Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Hilmi Güler‘in Orhaneli Çayı üzerinde yapılan Çınarcık Hidroelektrik Santralı‘nın Uluabat Kuvvet Tüneli‘nde incelemelerde bulunduğu, tünelin yapımını üstlenen Ak Enerji‘nin Genel Müdürü Önder Karaduman‘dan brifing aldığı, 11 kilometrelik tünelin bin 100 metrelik bölümünün delindiği ve 2009‘da tamamlanması planlanan projenin, 2008‘de bitirilerek elektrik üreteceği" bilgileri yer aldı. Yargı kararları hiçe sayılarak, Akenerji‘nin Çınarcık‘ta faaliyetlerini sürdürmesine izin verilmektedir.

Akaryakıt dağıtım şirketlerine kesilen cezaya ilişkin yargının verdiği yürütmeyi durdurma kararının uygulanması için seferber olunurken, bu tür özelleştirme işlemlerine yönelik yargı kararlarının yerine getirilmemesi ülkemizde yaşanan çifte standartı göstermektedir.

CEZA ve TAZMİNAT SORUMLULUĞU ANIMSATMASI

Bu gelişmeler üzerine EPDK‘ya EMO Avukatı Hayati Küçük imzasıyla 25 Ocak 2007 tarihinde gönderilen yazıyla yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi istendi. Yazıda, hukuki süreç anlatılarak, Anayasa‘nın "Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez" hükmü anımsatıldı. "Bu hükme aykırı olarak bir mahkeme kararının uygulanmaması Anayasal suç teşkil etmekte, kararı uygulamayan kamu görevlilerinin kişisel olarak cezai ve tazminat sorumlulukları doğmaktadır" uyarısına yer verilen yazıda, şöyle denildi:

"Yargı organınca yürütmesinin durdurulmasına karar verilen lisans verme işlemiyle ilgili olarak, işlemin muhatabı tüzel kişinin yaptığı bütün faaliyetlerin durdurulması gerektiği açıktır. Aksi halde, dava sonucunda iptal kararı verilmesiyle, faaliyetine devam eden şirketle giderilmesi güç hukuki sorunların doğması kaçınılmaz olacaktır. Bu sorunlardan kaynaklanabilecek her türlü kamu zararı nedeniyle, yargı kararını uygulamayan kamu görevlilerinin kişisel sorumluluğu doğacaktır.

Bir hukuk devletinin Kurumu olma bilinciyle, yukarıda anılan yargı kararının uygulanmasını, yürütmesi durdurulan lisans verme işlemi kapsamındaki bütün faaliyetlerin durdurulmasının sağlanmasını, yargı kararının uygulanmasına yönelik yapılan işlemlerle ilgili tarafımıza bilgi verilmesini, aksi halde ilgili kamu görevlilerinin cezai ve hukuki sorumlulukları kapsamında yasal girişimlerde bulunacağımızı bildiririz."

                                                                                   ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI

                                                                                  40. DÖNEM YÖNETİM KURULU