|
1 Nisan Cumartesi günü Türkiye Barolar Birliği (TBB) Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu tarafından Sinop Zinos Oteli’nde bir sempozyum düzenlendi.
TBB`nin Sinop`taki sempozyumu nükleer santral planlarının bugünkü iç yüzünü gösterdi! Ağırlıklı olarak Sinop ve Samsun`dan olmak üzere yaklaşık 200 kişi tarafından izlenen sempozyum 2 oturum ve forum kısımlarından oluştu. Açılış konuşmasını yapan Çevre ve Kent Komisyonu Başkanı Ali Arabacı nükleer santraller için işletme güvenliğinin uluslararası standartlara uymadığına, Çernobil ve Fukuşima felaketlerinin yaşanmasından hareketle bu santrallerin insan ve çevre yaşamına verdiği zararın büyüklüğüne değindi. Av. Arabacı sempozyuma Türkiye`nin, plandaki ikinci nükleer santrali için uluslararası anlaşma imzaladığı Japonya tarafından görevlendirilen Mitsubishi şirketi ile onun iş ortağı Areva`nın menşei ülkesi Fransa`dan bilim insanı ve uzmanları davet etmek suretiyle hazırlandıklarını ifade etti. Zira 4480 Megavatt gücünde, yılda 34 milyon kilovatsaat elektrik üretecek ve üretilen elektriğin tamamını 20 yıl boyunca, kilovat saati yakıt dâhil 11.83 sent bedelle Türkiye Cumhuriyeti Devleti tarafından satın alınacak olan santralin Japon Mitsubishi şirketi ile Fransız AREVA şirketi tarafından kurulması öngörülüyor. SAMÇEP Sözcüsü Özdağ: "SAMÇEP olarak Bir sonraki çevre temelli etkinliklere ev sahipliği yapmak isteriz" Av. Arabacının konuşmasını Sinop Baro Başkanı Hicran Kandemir, Samsun Baro Başkanı Kerami Gürbüz ve Samsun Çevre Platformu Sözcüsü Mehmet Özdağ`ın konuşmaları izledi. Mehmet Özdağ Konuşmasında, "Bugünün Türkiye`si, uzun yıllardır tüketime dayalı ve dış krediye muhtaç inşaat-maden-enerji alanlarına dayanan sürdürülemez ekonomik yapılanma modeli ile tarihinde görülmemiş ağaç katliamlarının yaşandığı, temiz su kaynaklarının kurutulduğu, tümden ekosistemin allak bullak edildiği bir dönemdir. Bu uygulamalar karşısında havasını, suyunu, toprağını, ağacını, böceğini, kuşunu kısacası yaşamı savunan herkesin kriminalize edilerek, terörist ilan edildiği bir ortamda bizler SAMÇEP olarak Türkiye`nin neresinde olursa olsun nükleer enerji santrallarına karşı ve çevre koruma amaçlı tüm mücadeleleri destekliyoruz. Türkiye Barolar Birliğinin bir sonraki nükleer, kömür gibi çevre temelli etkinliklerinde Samsun Barosuyla birlikte SAMÇEP olarak ev sahipliği yapmak isteriz." dedi. Teması, Fukuşima`da bugünkü durum ve nükleer santrallere karşı verilen hukuk mücadelesi olan ilk oturumun moderatörü Nükleersiz.org Proje koordinatörü, aynı zamanda Yeşil Gazete yazar ve editörlerinden Pınar Demircan, Akkuyu ve Sinop`ta uluslararası anlaşma yapılarak kurulması planlanan nükleer santral projeleri gerçekleşirse Türkiye`nin bir ülkede bir başka ülkenin nükleer santral kurmasının ilk örneklerini vereceğini ifade ederek Nükleer Fizikçi Prof. Dr Hayrettin Kılıç`ın ABD`de 2007 yılında Areva ve Mitsubishi şirketlerinin nükleer santral kurma taleplerinin milli güvenlik kanunlari kapsaminda reddedildiğini açıkladığı mektubundan kesitler sundu. Yaşam Hakkı elektrik fiyatıyla karşılaştırılamaz! Oturumun ilk sunumunu Japonya`da Nükleerden Çıkış için Ulusal Avukatlar Komitesi`ni temsilen davet edilen Av.Kazuki Homori yaptı. Fukuşima nükleer santral faciası yaşanana kadar Japon toplumunun nükleer santrallerin güvenli olduğuna inandığını, hatta Fukuşima nükleer santral kazası meydana geldikten sonra Çernobil nükleer santral kazasının Rus teknolojisinin ürünü olduğu için yaşandığını düşündüklerini, ileri Japon teknolojisinin benzer akıbeti olacağını akıllarına bile getirmediklerini hatırladıklarını ifade etti. İlaveten Fukuşima nükleer santral faciasına kadar nükleer santrallere karşı açılan tüm davaların çoğunlukla kaybedilirken facianın yaşanmasıyla yeniden nükleer santrallere karşı açılan davalrın ivme kazandığını ve çoğu mahkemenin nükleer santralleri kapatma yönünde ihtiyaten tedbir kararı aldığını açıkladı. Av.Homori, Japonya`da Ulusal Kazaları Araştırma Komitesi`nin Fukuşima Nükleer Santral kazasının insan eliyle yaratılan bir afet olarak aslında önlenmesinin de mümkün olduğunu ispatladığını söyledi. Zira, 11 Mart`ta Fukuşima`da yaşanan deprem ve tsunaminin bir simülasyonu 2008 yılında yapılmıştı fakat buna rağmen maliyetli olduğu gerekçesiyle önlem alınmadığı için bu felaketin yaşanmıştı. Sunumun en ilginç kısmını ise Ohi nükleer santrali için verilen karar oluşturdu. Av.Homori`nin anlattıklarına göre Ohi mahkemesi ilk defa yaşam hakkı ile elektrik fiyatının değerleri üzerinden karşılaştırma yapmanın yasal olarak kabul edilebilir bir şey olmadığını, bir şirketin zarar etmesindense geri dönüşü olmayan olayların yaşanmasının ulusal zenginliğin kaybı olduğu kanaatinde bulunmuştu. "Depremsellik nükleer santrallere karşı çok önemli bir argüman! Unutmayın Sinop bir deprem bölgesidir". Sinop`ta yapılan depremsellik ölçümleri hakkında nükleer santralin kurulmasının planlandığı bölgedeki depremselliğinin 400 GAL olarak ilan edilmiş olmasını eleştiren Homori, Japonya`daki ölçümlerin asgaride 620 GAL gösterdiğini , Türkiye gibi bir deprem ülkesinde 400 GAL‘ın tamamen hafifsemeden ibaret olduğunu söyledi. Homori, Sinop`un depremselliğinin hiç de önemsenmediği ve bunun endişe verici olduğunu, Sinop`un nükleer yatırım pahasına kaderine terk edilmemesi gerektiğini ifade etti. Fukuşima Tanığı: "Mitsubishi`nin ürettiği buhar jenaratör parçaları kusurlu!" Birinci oturumun diğer konuşmacısı Türkiye`de daha önce Yeşil Düşünce Derneği, Nükleersiz.org tarafından 3 kez davet edilerek Fukuşima Tanığı olarak bilinen Toshiya Morita idi. Bağımsız Gazeteci Toshiya Morita, Sinop`u dördüncü ziyaretinde Türkiye insanını yine çok ilginç bilgilerle buluşturdu . Son günlerde Westinghouse nükleer r reaktör yapım şirketini nükleer endüstrideki başarısızlıkları nedeniyle elden çıkarmak zorunda kalan Toshiba`nın iflasın eşiğinde olduğuna değindi. Sinop`a kurulması planlanan nükleer santral için görevlendirilen Mitsubishi`nin de finansal zorluklar içinde olduğuna dikkat çeken Morita, Mitsubishi`nin reaktör içindeki buhar jenaratörünün parçalarında da hata olduğunu açıkladı. Üstelik bu hata 2013 yılında Mitsubishi`nin Amerika`da San Onofre Nükleer Santrali için üretiği reaktörlerde sebep olduğu problemler için tazminat ödemesini gerektirmişti Morita, Mitsubishi`nin bu sorununun baki olduğunu ve Sinop`ta kurulması planlanan nükleer reaktörün Mitsubishi`nin ayıplı parçalarını içermesi ihtimalinden bahsetti. Diğer taraftan Mitsubishi, Fransız Hükümeti`nin talebi doğrultusunda dekarburizasyon problemine bağlı olarak kusurlu parçaları olan Areva`yı finansal olarak desteklemek üzere yurt dışı projelerinde iş ortağı yapacaktı ki bu durum iki kusurlu ürün sahibi şirketi Sinop`ta buluşturacaktı. Zira Sinop`ta kurulması öngörülen ATMEA 1 tipi reaktörün üreticileri Fransız Areva ve Japon Mitsubishi idi. Nükleer santraller planlanırken kaza maliyetleri de hesaplanmalı! Sempozyumun ikinci oturumu ise, Anayasa Hukukçusu Prof. Dr İbrahim Kaboğlu`nun moderatörlüğünde gerçekleşti . Prof. Dr. Kaboğlu Türkiye`nin Rusyaya Akkuyu ile ilgili verdiği hakların adeta bir kapitülasyon niteliğinde olduğunduğunu Anayasa mahkemesinin ise sonuçları toplumsal olan politik bir meseleyi görmezden geldiğine işaret etti. Limoges Universitesinde Hukuk Bölümü`nden Çevre Bakanlığı tarafından verilen Legion de Honor ödülünün sahibi Prof. Dr. Michel Prieur Nükleer kazaların yönetimine ilişkin olarak çok az sayıda uluslararası kural olduğuna fakat İnsan haklarının ise her zaman uygulanabilir olduğuna işaret etti. Çevre hukukundan bahsederken hukukun gücüne inanmak gerektiğini ve ülke içerisinde çözümlenemeyen yaşam hakkını ilgilendiren meselelerin Avrupa İnsan hakları Mahkemesine taşınarak çözümlenmesine çalışılabileceğini ifade etti . Prof. Prieur Fransa dünyada en çok nükleer santral olan ülkesi ve enerji ihtiyacının %75 i nükleerle karşılandığını söyleyen Prof .Prieur Fransa`da da siyasilerin nükleer santrallerin kapatılmasını vadettiğini ancak bunun nedense gerçekleştirilmediğini ifade etti. Santral kurulum planlarının kazalara karşı alınacak önlemleri içermediğini fakat, Fukuşima`nın Japonya gibi gelişmiş ülkelerde de kazalar olabileceğini gösterdiğini açıklayarak nükleer santrallerin bugün terör yaşanan dünyada mütemadiyen tehdit altında olduğunu vurguladı. Prof.Dr. Hubert Delzangles: "Areva`nın geleceği Mitsubishi ile Sinop`ta nükleer santral kurmasına bağlıdır !" Oturumun diğer konuşmacısı Bordo Politik Calismalar Enstitusu Prof.Dr. Hubert Delzangles ise konuşmasına dünyada nükleer santrallerin kurulumunda başvurulan nükleer santrallerin düşük emisyonu olduğu, ucuz ve dışa bağımlılıktan kurtardığı argümanlarının yalandan ibaret olduğunu söyleyerek başladı. Fransa`da tüketilen elektriğin %75`ini sağlayan nükleer santralleri yapan Areva`nın iflasın eşiğinde ve türlü teknik sorunlarla uğraştığını hatta 18 reaktörün halen kapalı olduğunu açıklarken Areva`nın %86`sını devletin satın aldığını dolayısıyla Areva`nın aslında Fransa devleti olduğunu söyledi. Buna göre Areva`nın mali durumunu toparlamak için Sinop`ta nükleer santral kurmaya ihtiyacı vardı. Konuşmasında Terör konusuna da değinen Delzangles, Fransa`nın nükleer güvenliğinin hiç yeterli olmadığını askeri gücünün 8 nükleer santrali koruyabilecekken ülkede 58 nükleer santralin olduğunu Öyle hatta karşılığı hapis cezası olsa bile ülke içinde her yıl aktivistler nükleer santrallerin güvenli olmadığını ispatlamak için nükleer santrallerin içine girdiklerini fotograflarla belgelediği bilgisini paylaştı. "Nükleer santral bağımsız enerji sağlamaz!" Prof.Dr. Hubert Delzangles, Nükleer santral sahibi olmanın enerjide bağımsızlık getireceğine dair iddianın koca bir yalan olduğunu, nihayetinde Fransa`nın uranyum ham maddesini aldığı Nijer`e bağımlı olduğunu söyledi. Konuşmasında atık yönetimi meselesinin önemine de değinen Delzangles Fransa`da yerin altında yeni geliştirilmekte olan 15 m2lik alanda 500 metre derinlikteki atık depolarının kurulmasına çalışıldığını bu yer altı deposunun ağzı açık ya da kapalı olsun her iki şekilde de yaşam için tehdit unsuru teşkil ettiğini hatta 100 bin yıl sonra bu depoları bulacak gelecek nesillere sözkonusu tehlikenin bilgisel aktarımında sorunlar yaşanacağını belirtti. Prof.Dr Delzangles, bu sorunlardan kurtulmanın a ve yaşanabilir bir dünya kurmanın ancak yenilenebilir enerjilerin; güneş ve rüzgar enerjilerinin tercih edilmesiyle mümkün olacağını, ülke poltikalarının bu yöne kanalize edilmesi gerektiğini söyleyerek sözlerini tamamladı. Sinop`ta nükleer santrale geçit yok! Sempozyumun Forum kısmı ise İzmir Barosundan Nükleersiz gelecek Ödülü`nün sahibi Av.Arif A.Cangı moderatörlüğünde gerçekleştirildi. Av. Cangı, Türkiye`nin nükleer atık problemini çözemezken nükleer santral kurması halinde dünyanın başına felaket getirebileceğinin altını çizdi. Sinop Nükleer karşıtı Platform adına söz alan Murat Şahin de Sinop`ta mücadeleye devam ettiklerini ve nükleer santralin kurulmasına izin vermeyeceklerini belirtti. Edirne Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Başkanı Bülent Kaçar ise söz alarak Hükümetin İğneada`ya nükleer santral kurma planlarına değinerek İğneada Nükleer Enerji Santrali projesi özelinde Türkiye Büyük Millet Meclisinde grubu bulunan siyasi partilerinin ve milletvekillerinin yasama görev ve faaliyeti çerçevesinde hiçbir şey yapmadığnı, 9 Ağustos 2016 günü Türkiye ve Çin arasında Nükleer Enerji İşbirliği Anlaşmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun TBMM`den aleyhte bir konuşma dahi yapılmadan 245 kabul 1 çekimser oy ile kabul edildiğini hatırlattı. Akkuyu ve Sinop nükleer santral karşıtı mücadelelerden yararlanarak mücadeleleri ortaklaştırmanın önemini vurguladı. KAYNAK: (Yeşil Gazete) Haber:Pınar Demircan http://www.karadenizhayat.com/haber-sinop-ta-nukleer-ve-hukuk-sempozyumu-7214.html
|
Tanıtım
SAMSUN ŞUBE
HABER
