YAZILI BASINDA ODAMIZ

 
GEÇMİŞTE YASASI OLMAYAN, YAZILI EMİRLERLE GERÇEKLEŞTİRİLEN GİZLİ DİNLEMELER ŞİMDİ GECİKMEYE RAĞMEN "YASAYA" KAVUŞTURULDU. DEMEK Kİ BU TÜR GEÇMİŞTEKİ GİZLİ DİNLEMELERİN YASASI YOKTU. ŞİMDİ VAR. VAR AMA BU KEZ DE ANAYASAYA AYKIRI..HERKES, HABERLEŞME ÖZGÜRLÜĞÜNE SAHİPTİR. HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİ ESASTIR. BU TEMEL HAK HERKES İÇİN ANAYASANIN KORUMASI ALTINDADIR. BU HAK SINIRLANDIRILABİLİR Mİ? GİZLİ DİNLEME OLUR MU?ANAYASANIN 22. MADDESİNE GÖRE; MİLLî GÜVENLİK, KAMU DÜZENİ, SUÇ İŞLENMESİNİN ÖNLENMESİ, GENEL SAĞLIK VE GENEL AHLâKIN KORUNMASI VEYA BAŞKALARININ HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİNİN KORUNMASI NEDENLERİNDEN BİRİ VEYA BİRKAÇINA BAĞLI OLARAK USULÜNE GÖRE VERİLMİŞ YARGIÇ KARARI YOKSA HABERLEŞME ENGELLENEMEZ VE GİZLİLİĞİNE DOKUNULAMAZ.
 

Geçmişte yasası olmayan, yazılı emirlerle gerçekleştirilen gizli dinlemeler şimdi gecikmeye rağmen "yasaya" kavuşturuldu. Demek ki bu tür geçmişteki gizli dinlemelerin yasası yoktu. Şimdi var. Var ama bu kez de Anayasaya aykırı..Herkes, haberleşme özgürlüğüne sahiptir. Haberleşmenin gizliliği esastır. Bu temel hak herkes için Anayasanın koruması altındadır. Bu hak sınırlandırılabilir mi? Gizli dinleme olur mu?Anayasanın 22. maddesine göre; millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması nedenlerinden biri veya birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmiş yargıç kararı yoksa haberleşme engellenemez ve gizliliğine dokunulamaz.