Ankara Tabip Odası, SES ve EMO Ankara şubeleri ortak bir açıklama yaparak. Sağlık Bakanı Recep Akdağ'ın, "Kanser Çernobil'den değil sigaradan" açıklamasına tepki gösterdi. ATO Başkanı Önder Okay; Karadeniz Bölgesi Kanser Risk Faktörleri Araştırması'nın bilimsellikten uzak, araştırmayı yapan heyetin de tarafsız olmadığını söyledi.
Sağlık Bakanlığı'nın, "Karadeniz Bölgesi Kanser ve Kanser Risk Faktörleri Araştırması" ile Sağlık Bakanı Akdag'ın araştırmaya dayanarak yaptığı "Karadeniz’de kanser Çernobil’den değil, sigaradan" açıklaması tartışılmaya devam ediyor. Ankara Tabip Odası (ATO), Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası (SES) Ankara Şubesi ve Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) Ankara Şubesi dün ortak bir basın toplantısı düzenledi. EMO Ankara Şubesi Başkanı Ramazan Pektaş, Çernobil faciasının yaşandığı 1986'da dönemin Sanayi Bakanı Cahit Aral'ın, "Biraz radyasyon iyi gelir" diyerek kameralar karşısında çay içtiğini anımsatarak, "Akdağ, 1986 Sanayi Bakanı'nın 2006 modeli" dedi. Akdag'ın hedef şaşırtarak, nükleer santralları şirin göstermeye çalıştığını kaydeden Pektaş, "Bir Sağlık Bakanı'nın halkın sağlığını hiçe sayarak nükleer santralları desteklediğini, bu bilimsel olduğu iddia edilen araştırma raporu ile birlikte ifade etmesi, niyeti de açık bir şekilde göstermektedir. Amaç nükleer santrallara karşı oluşan tepkiyi azaltmaktır" dedi. Türk Tabipler Birliği'nin, Hopa'da kanser görülme sıklığı üzerine yaptığı araştırmadan alıntı yapan Pektaş, Çernobil'den bugüne dek gelecek geçerli ve güvenilir bir kayıt bildirim sisteminin kurulmadığını söyledi. Pektaş, bu nedenle Çernobil kazasının Karadeniz'deki kanser olguları ve ölümleri üzerinde etkisinin kanıta dayalı olarak değerlendirilmesinin mümkün görünmediğini söyledi. Çernobil ile doğaya sızan "sezyum" elementinin 20 yıl sonra etkin hale geçtiğini belirten Pektaş, "Bu elementin kanser yapma etkisi bugünden sonra görülecek" dedi. Yeterli veri yok' ATO Başkanı Önder Okay ise, Çernobil ile Türkiye'de kanser vakalarının artışı arasında bir ilişki olduğunu ya da olmadığını kanıtlamak için yeterli veri olmadığını söyledi. Okay, "Kanıt için çok daha fazla veriye ihtiyaç var. 5-6 ayda bütün Karadeniz'i tarayıp, 'Çernobil kansere yol açmamıştır' demek mümkün değil. Sağlık Bakanlığı'nın raporu bilimsel, raporu hazırlayan heyet de tarafsız değil. Radyasyonun kansere neden olduğu biliniyor. Elde geçerli veri olmadan, 'Çernobil kansere yol açmadı' şeklinde bir açıklama yapılması cesaret işi. Amaç Sinop'ta nükleer santral kurulmasından önce nükleer santralları aklamak" değerlendirmesini yaptı. ATO Yönetim Kurulu Üyesi Hamid Boztaş ise, "Radyasyonun kansere yol açtığı, Çernobil kazasının kazanın yaşandığı bölgede kanser vakalarında artışa neden olduğu tüm dünya tarafından biliniyor. Çernobil'in etkilerinin pek çok yerde görülmesine rağmen Karadeniz'de görülmemesinin sırrı nedir? Karadeniz'deki koruyucu faktör nedir? Eğer böyle bir faktör varsa Sağlık Bakam bunu tüm dünyaya açıklasın. Bu tıp literatürüne geçer, dünya rahat bir soluk alır" diye konuştu.
|