|
Elektrik Mühendisleri Odası, elektrik hizmetinin özelleştirilmesiyle bugüne kadar "rekabet değil, saadet zinciri" sağlandığını savunarak, elektrik dağıtım bölgelerinin çoğunun ya da hepsinin tek bir şirkette toplanmasının sakıncalı olmadığı yönünde yapılan açıklamaların da "yargıya müdahale" anlamına geldiğini kaydetti. ELEKTRİK Mühendisleri Odası (EMO), elektrik dağıtım bölgelerinin çoğunun ya da hepsinin tek bir şirkette toplanmasının sakıncalı olmadığı yönünde yapılan açıklamaların "yargıya müdahale" anlamına geldiğini savundu. TMMOB'a bağlı Elektrik Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu'ndan yapılan yazılı açıklamada, elektrik üretim, dağıtım ve perakende olarak ayrıştırılan hizmetlerin bir bütün olduğu ve bütün olarak kamu adına tekel bir yapıda işletilmesi gerektiği belirtildi. Açıklamada, Rekabet Kurulu'nun 22 Temmuz 2005 tarihli TEDAŞ'ın özelleştirilmesine ilişkin verdiği görüşte, "Arz güvenliği ve yabancı yatırımların teşviki amaçlarının dikkate alındığı. Buna karşılık rekabetin tesisi ve tüketicinin korunması hususlarına ilişkin düzenlemelerin yetersiz kaldığı" saptamasını yaptığı hatırlatılarak, şunlar kaydedildi: YARGIYA MÜDAHELEDİR: "Bu uyarılar yok sayılarak, Rekabet Kurulu adına görüş oluşturacak biçimde dağıtım bölgelerini aynı şirketlerin satın almasının sorun "olmayacağı yönünde basına demeç verilmesi hem ihale sonrasına dönük olarak Kurul kararı üzerinde ipotek oluşturulması hem de bu ihalelere ilişkin davalar açıldığı dikkate alındığında yargıya bir müdahale anlamı taşımaktadır. "Elektrik hizmetlerinin tamamıyla özel sektöre devredilmesinin toplumun geleceğini ilgilendiren bir alanın kar baskısına terk edilmesi anlamına geldiği belirtildiği açıklamada şu görüşlere yer verildi: PARÇALAMA DAYATILDI: "Elektrik hizmeti kamu elinde tekel olarak yürütülürken, serbestleşme ve rekabet baskısıyla parçalama dayatılmış, özel sektöre karlı bir şekilde bu alanların devredilmesi söz konusu olduğunda yeniden bütünleşik büyük bir tekel yapımın yollarını açacak arayışlar devreye sokulmuştur. Bu durum, hakim ya da tekel durumunun kötüye kullanılmadığı sürece sorun olmayacağı teziyle savunulmak istenmektedir. Yani kamu elindeki tekel zararlı, özel bir şirketin elindeki tekelin zararlı olmayacağı iddiasıyla kamuoyu aldatılmak istenmektedir. "REKABET DEĞİL SAADET ZİNCİRİ": EMO açıklamasında, elektrik hizmetinin özelleştirilmesiyle bugüne kadar "rekabet değil, saadet zinciri" sağlandığı savunularak, şu görüşlere yer verildi: "Kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütü olan, toplumun çıkarlarını savunmayı öncelikli görevi olarak kabul eden Elektrik Mühendisleri Odası, elektrik hizmetinin özelleştirmesine karşı verdiği mücadeleyi her platformda sürdürmekte kararlıdır." Elektrik Mühendisleri Odası, elektrik hizmetinin özelleştirilmesiyle bugüne kadar "rekabet değil, saadet zinciri" sağlandığını savunarak, elektrik dağıtım bölgelerinin çoğunun ya da hepsinin tek bir şirkette toplanmasının sakıncalı olmadığı yönünde yapılan açıklamaların da "yargıya müdahale" anlamına geldiğini kaydetti. (Hürriyet Ankara 31.10.2006)
|
|
|