Elektrik Mühendisleri Odası (EMO), Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nu (EPDK), "Bursa Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve Hidroelektrik Santralının (HES) 40 yıl süreyle işletmesinin Ak Enerji Elektrik Üretim A.Ş'ye verilmesi işlemiyle ilgili verilen yürütmeyi durdurma kararının gereğinin yerine getirmesi" konusunda uyardı.
EMO‘dan yapılan yazılı açıklamada, EPDK‘nın yetkisiz bir şekilde yaptığı lisans işlemlerinin, yargıya yapılan başvurular sonucunda hukuka aykırı bulunduğu, bu uygulamaların dayanağını oluşturan yönetmelik hükmü ve tebliğ için de yürütmeyi durdurma kararı verildiği hatırlatıldı. Bursa Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve HES‘in 40 yıl süreyle işletmek üzere Ak Enerji Elektrik Üretim A.Ş.‘ye verilmesiyle ilgili olarak EMO tarafından açılan davada da ilgili yönetmelik hükmü ve tebliğin yürütmesinin durdurulduğu belirtilerek, yasal dayanağı kalmayan bu işlemin de yürütmesinin 1 Mart 2006 tarihinde durdurulduğunun hatırlatıldığı açıklamada şöyle denildi: "EPDK tarafından Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna yapılan itiraz da 6 Temmuz 2006 tarihinde reddedildi. Yargı kararları gereği, Ak Enerjinin Çınarcık-Uluabat Kuvvet Tüneli ve HES ile ilgili hiçbir işlem yapma hakkı bulunmamaktadır. Ancak basına 23 Ocak 2007 tarihinde yansıyan haberlerde ‘Enerji Bakanı Hilmi Güler‘in Orhaneli Çayı üzerinde yapılan Çınarcık HES‘in Uluabat Kuvvet TüneliNde incelemelerde bulunduğu, tünelin yapımını üstlenen Ak Enerjinin Genel Müdürü Önder Karaduman‘dan brifing aldığı, 11 kilometrelik tünelin bin 100 metrelik bölümünün delindiği ve 2009‘da tamamlanması planlanan projenin, 2008‘de bitirilerek elektrik üreteceği‘ bilgileri yer aldı. Yargı kararları hiçe sayılarak, Ak Enerjinin Çınarcık‘ta faaliyetlerini sürdürmesine izin verilmektedir." EPDK‘ya yazı Açıklamada, bu gelişmeler üzerine EPDK‘ye EMO avukatı Hayati Küçük imzasıyla 25 Ocak 2007 tarihinde gönderilen yazıyla yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmesinin istendiği vurgulandı. Açıklamada, "Yargı organınca yürütmesinin durdurulmasına karar verilen lisans verme işlemiyle ilgili olarak, işlemin muhatabı tüzel kişinin yaptığı bütün faaliyetlerin durdurulması gerektiği açıktır. Aksi halde, dava sonucunda iptal kararı verilmesiyle, faaliyetine devam eden şirketle giderilmesi güç hukuki sorunların doğması kaçınılmaz olacaktır" denildi. (Dünya Online, 03.02.2007)
|