"Elektrik Dağıtım Bölgeleri Üzerinde Garip İlişkiler Yumağı-Fener Işığında Gölge Oyunları" başlıklı EMO'nun raporuna, ASEL Gayrimenkul Yatırım İnş. Ve Tic. A.Ş ile bu şirketin ortakları olan Esat Ertaç Erbesler ve Ercan Sami Erbesler adına Tekzip Metni gönderilmiştir. Rapor'da Türkiye'deki Deniz Feneri soruşturmasına hiç değinilmemiş olmasına karşın, soruşturma aşamasında bulunan Deniz Feneri dosyasıyla irtibat kurularak ortağı oldukları şirketlerin ticari itibarlarının ve kişilik haklarının haleldar olduğu iddia edilmiştir. Bu iddialar üzerine EMO elindeki bilgi ve belgeleri ilgili savcılığa iletmiştir. Tekzip Metni'ne ve Tekzip Metni'ne ilişkin EMO'nun yanıtlarına yazımızın devamından ulaşabilirsiniz.
 

TEKZİP METNİNE YANIT

Odamız tarafından yayımlanan "Elektrik Dağıtım Bölgeleri Üzerinde Garip İlişkiler Yumağı-Fener Işığında Gölge Oyunları" başlıklı Rapor‘da isimleri geçen ASEL Gayrimenkul Yatırım İnş. Ve Tic. A.Ş. ile bu şirketin ortakları Esat Ertaç Erbesler ve Ercan Sami Erbesler vekili Av. Mahmut Uğurlu tarafından, noter kanalıyla bir ihtarname gönderilerek, ihtarname ekindeki Tekzip Metni‘nin yayınlanmasını ve Rapor‘un İnternet sayfasından kaldırılmasını istemişlerdir.

Aşağıda yer verdiğimiz Tekzip Metni‘nde, Raporda mesnetsiz ithamlara ve doğru olmayan ifade ve yorumlara yer verildiği ile sürülmektedir. Ancak Tekzip Metni incelendiğinde, EMO‘nun Raporu‘nda yer alan bilgilerin yanlış olduğuna dair hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi, aksine bu bilgiler doğrulanmıştır. Fakat garip bir şekilde, Rapor‘da olmayan bazı ilişkilendirmelerden bahsedilmektedir ki, Rapor‘u tekzip etmek isteyenlerin ne amaçladığı tarafımızdan anlaşılamamıştır.

Tekzip Metni‘nde, Odamız tarafından yayımlanan Rapor içeriğinde bulunan bilgilere değil, Rapor‘da yer almayan kimi bağlantılardan söz edilerek, bu bağlantıların olmadığı şeklinde iddialara yer verilmiştir.

- Tekzip Metni‘nde, ihtarda bulunan Ercan Sami Erbesler ile Esat Ertaç Erbesler‘in ortağı olduğu şirketler ve bu şirketlerin ortak olduğu şirketlerdeki ortaklık paylarına yer verilmiş ve bu şirketler haricinde hiçbir şirketle doğrudan veya dolaylı ortaklıkları bulunmadıkları ileri sürülmüştür. Oysa ortaklıkları bulundukları belirtilen şirketler arasında sayılmayan ve Odamız tarafından yayımlanan Rapor‘da belirtilen Enera Altyapı Madencilik ve Enerji Yatırımları Geliştirme ve İşletme Hizmetleri A.Ş‘de 2 Eylül 2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi‘ne göre Esat Ertaç Erbesler hem bireysel olarak hem de AKES Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Turizm A.Ş üzerinden hisse sahibidir. AKES Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Turizm A.Ş‘de hisse sahibi olan Esat Ertaç Erbesler ve Ercan Sami Erbesler‘in ESKA Eğitim Danışmanlık Sağlık Hizmetleri A.Ş‘de de, şirketin sermaye paylarının son olarak yayımlandığı 6 Aralık 2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi‘ne göre ortak bulunmaktadırlar. ESKA Eğitim Danışmanlık Sağlık Hizmetleri A.Ş de ASEL Gayrimenkul Yatırım İnşaat ve Ticaret A.Ş‘nin 19 Eylül 2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi‘nde yayımlanan sermaye paylarına göre yüzde 95‘ine sahiptir. Esat Ertaç Erbesler ve Ercan Sami Erbesler ASEL şirketinde ayrıca bireysel olarak da ortaktırlar. Rapor‘umuza tekzip gönderenlerin, bu şirketlerdeki ortaklıklarına neden yer vermedikleri tarafımızca anlaşılamamıştır.

- Tekzip Metni‘nde "Müvekkillerin ortağı olduğu şirketler TTK hükümlerine göre kurulmuş ve bu hükümler çerçevesinde faaliyetlerine devam eden şirketlerdir. Müvekkiller bu şirketler vasıtasıyla Türk ekonomisine katkıda bulundukları gibi yüzlerce insana da istihdam sağlamaktadırlar. EMO tarafından hazırlanan raporla müvekkillerimiz, henüz soruşturma aşamasında bulunan Deniz Feneri dosyasıyla irtibatlandırılmış bu nedenle ortağı bulundukları şirketlerin ticari itibarı ve kişilik hakları haleldar olmuştur" denilmektedir. Oysa Odamızın Rapor‘u incelendiğinde, Rapor‘da adı geçen kişi ve şirketlerin hiçbir şekilde soruşturması yürütülen Deniz Feneri dosyasıyla irtibatlandırılmadıkları görülecektir. EMO Yönetim Kurulu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Deniz Feneri soruşturması yürütüldüğünü basına yansıdığı kadarıyla bilmekle birlikte, bu soruşturmanın kapsamı, içeriği ve kimlere yönelik olduğu gibi ayrıntıları hakkında hiçbir bilgisi bulunmamaktadır. Kapsam ve içeriği hakkında bilgisi bulunmayan bir konuda, bazı kişileri bu soruşturma dosyasıyla irtibatlandırması da olanak dışıdır. Rapor‘da, EMO‘nun uzmanlık alanı içerisinde bulunan ve yıllardır takip ettiği, politika oluşturduğu, eleştiri ve önerilerde bulunduğu ve gerektiğinde dava konusu yaptığı elektrik dağıtım kuruluşlarının özelleştirilmesi sürecindeki pay sahipleri irdelenmiş ve dikkat çekici bulgular kamuoyuyla paylaşılmıştır. Bu kapsamda ele alınan Adıyaman Kahramanmaraş Elektrik Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.‘ye (AKEDAŞ); AYDEM Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Meram EDAŞ özelleştirmesi ele alınmıştır. Bu şirketlerden AKEDAŞ‘ta % 20 hisse devri yapılmak istenen şirket ortaklarıyla, AYDEM‘de % 9 hisse devri gerçekleştirilen şirket ortaklarının birlikte başka ortaklıklarının bulunduğu ve bu kişilerin aynı zamanda Almanya‘da sürdürülen Deniz Feneri E.V. davasında adı geçen kişilerle ortaklıklarının bulunduğu tespit edilmiştir. Odamıza gönderilen Tekzip Metni‘nde bu ilişkiler hiçbir şekilde yalanlanmamaktadır. Temel bir kamu hizmeti olan elektrik dağıtım faaliyetlerinin işletme hakkını devralan ya da devralacak olan özel şirketlerin sermaye yapıları ilgili resmi kurum ve kuruluşları olduğu kadar kamuoyunu da yakından ilgilendirmektedir. Bu şirketlerin değişen ya da değiştirilmek istenen ortaklık yapılarının belirlenerek kamuoyuyla paylaşılması, kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütü olan Odamızın temel kamusal görevleri arasındadır. Nitekim, hangi şirketin hangi kişi ve şirketlerle ortaklık içerisinde olduğu, ne Türk Ticaret Kanunu‘na göre ne de herhangi bir hukuki mevzuata göre gizlilik içermemekte olup, aksine ortaklık yapılarının Ticaret Sicil Gazetesi ile kamuoyuna duyurulması zorunludur. Raporumuzda yalnızca şirketlerin ortaklık yapılarına yer verildiğine göre, Tekzip Metni‘ni gönderen kişilerin ortaklarını saklama kaygısı ve isimlerinin söz konusu şirket ve ortaklarla anılmasından rahatsız olmaları, hatta bu nedenle ticari itibarlarının zedelendiğini iddia etmeleri, söz konusu kişilerin serbest iradeleriyle oluşturdukları bireysel kararlarının sonucudur ve EMO‘yu değil kendilerini ilgilendirmektedir.

- Tekzip Metni‘nde "Müvekkiller ortağı oldukları şirketler açısından şaibe yaratacak hiçbir fiilin içerisinde olmamışlardır. Bu nedenlerledir ki şirketler hakkında bugüne kadar hiçbir mali ve cezai soruşturma açılmamıştır. Şirketlerin tüm işlemleri, tabi oldukları yasalara uygun ve ticari ahlak kuralları içerisinde yapılmış faaliyetlerdir" denilmektedir. Odamızın yayımlamış olduğu Rapor, Rapor‘da adı geçen şirketlerin faaliyetlerine yönelmemiştir ve konusunu da bu şirketlerin faaliyetleri oluşturmamaktadır. Raporumuzun konusu ve yöneldiği şirketler, mülkiyeti kamuya ait olan elektrik dağıtım hizmetinin işletme hakkının belli bir süre ile devredildiği kuruluşların hisselerini devralan ya da devralacak olan elektrik dağıtım şirketleridir. Dolayısıyla Rapor‘da bu şirketlerle ortaklık bağı kurulan ya da kurulmak istenen şirketler ve ortaklıkları incelenmiş, bu şirketlerin basına yansıyan ve resmi kurumların kamuoyuna açık dokümanlarında yer alan bilgiler dışında ticari faaliyetlerine ilişkin herhangi bir araştırma yapılmamıştır.

- Tekzip Metni‘nde "ASEL Gayrimenkul Yatırım İnş. Ve Tic. A.Ş. AKEDAŞ‘ın ortağı değildir" denilerek, bu şirketin AKEDAŞ‘a ortak olma girişimi ve nasıl sonuçlandığı aktarılmıştır. Bu konuda Odamızın Raporu‘nda belirtilenlerin aksine herhangi bir iddiada bulunulmamıştır. Odamız Raporu‘ndaki bilgilerle, Tekzip Metni‘nde verilen bilgiler örtüşmektedir. Ancak Tekzip Metni‘nin bu bölümünde "...raporda söz edilen ÖYK‘den 13 yıldır çıkmayan onayın bu girişim nedeniyle müvekkiller tarafından çıkartıldığı ve benzeri iddialar gerçek dışıdır" denilmektedir ki, esasen Rapor‘da bu tür iddiaların bulunduğu gerçek dışıdır. Raporumuzda bu konu değişik bölümlerde şu şekilde ele alınmıştır:

"Necmettin Erbakan‘ın başbakan olduğu Refahyol Hükümeti döneminde yapılan 24 Kasım 1996 tarihli işletme hakkı devir ihalesiyle Kahramanmaraş-Adıyaman bölgesi için 60 milyon dolara en yüksek teklifi veren AKEDAŞ Adıyaman Kahramanmaraş Elektrik Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.‘ye 13 yıl sonra devir yapılmaya çalışılıyor. Ancak devir öncesinde alıcı şirketin ortaklık yapısına müdahale edilmeye çalışıldığı ortaya çıktı."

"13 yıl önceki ihaleye dayanılarak yapılmak istenen devir için Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) tarafından Özelleştirme İdaresi sayfasında duyurulmayan ve Resmi Gazete‘de yayımlanmayan gizli bir karar alınmıştır."

"Rekabet Kurulu‘na yapılan başvuruya göre, 13 yıl önceki ihaleyi kazanan AKEDAŞ şirketine ASEL şirketi yüzde 20 ortak yapılmak isteniyor."

"AKEDAŞ şirketine yeni ortak alımının, 7 Ocak 1999 tarihinde imzalanmış olan imtiyaz sözleşmesine aykırı olduğu belirlenmiştir. Rekabet Kurulu‘nun 14 Ocak 2009 tarihli devir işlemi için izne gerek olmadığına ilişkin kararı, hülleli devir işlemi yapılmaya çalışıldığını belgelemiştir."

"Hukuka karşı bu hile yöntemine Enerji Bakanlığı ve Hazine Müsteşarlığı‘nın da geçit verdiği anlaşılmaktadır. Nitekim Rekabet Kurulu‘nun Pazar payı ve ciro büyüklüğü açısından inceleme yaparak izne gerek olmadığına ilişkin devre yeşil ışık yakan kararını verdiği gün Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararı çıkartılmıştır."

Görüldüğü gibi bu ifadelerden, 13 yıldır çıkmayan onayın, Tekzip Metni gönderen kişiler tarafından çıkartıldığı değil, aksine, bu kişilerin AKEDAŞ‘a hülleli ortak yapılmasına Rekabet Kurulu onayı alınması sonrasında, Rekabet Kurulu kararının verildiği gün, ÖYK tarafından çıkartıldığı ifade edilmektedir.

- Tekzip Metni‘nde "Raporda geçen Adıyaman-Kahramanmaraş elektrik dağıtım ihalesi ile ilgili asılsız iddialar, müvekkiller için olduğu kadar özellikle devletin resmi kurumlarını da yıpratmaya yöneliktir. Enerji Bakanlığı, Hazine Müsteşarlığı, ÖYK ve Rekabet Kurumu gerçekleşmeyen bir ortaklık üzerinden yıpratılmaktadır. Sonuç kısmında siyasal iktidara yönelik iddialar ve uyarılar raporun siyasi amaçlarla düzenlendiğini açıkça göstermektedir" denilmiştir. Devletin resmi kurumlarını savunmak ve onlar adına tekzip göndermek, bu kişilerin vazifesi olmadığı gibi, kamu adına faaliyet yürüten Odamızın hangi amaçlarla Rapor yayımladığı da kendilerini ilgilendiren bir konu değildir. Bugüne kadar Raporumuzla ilgili hiçbir resmi kurum ve kuruluştan yalanlama gelmemiştir. Raporumuz Rekabet Kurulu kararı ve Ticaret Sicil Gazetesi başta olmak üzere tamamen resmi belgelere dayalı olarak hazırlanmıştır ve hiçbir kişi, şirket, kurum ve kuruluşa yönelik hakaret içermediği gibi, asılsız iddialar da ortaya atılmamıştır.

- Tekzip Metni‘nde, "Müvekkillerin ve müvekkillerin ortağı olduğu şirketlerin Deniz Feneri soruşturması ile uzaktan yakından bir alakası yoktur. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Deniz Feneri soruşturması kapsamında Savcılık makamı tarafından bir çok şirkette arama yapılmış, soruşturmada adı geçen kişilerin ifadeleri alınmıştır" denildikten sonra uzun uzun bu soruşturmadan bahsedilerek, ilgileri olmadığı anlatılmaya çalışılmıştır. Odamız tarafından düzenlenen Rapor‘da adı geçen hiçbir kişi ve şirketin bu soruşturmayla ilgisi kurulmadığı gibi, böyle bir ilgiyi kuracak hiçbir bilgi Odamızda bulunmamaktadır. Tekzip Metni‘nde daha da ileri gidilerek, Deniz Feneri soruşturmasını etkilemeye çalıştığımız iddia edilmektedir. Tarafımızda herhangi bir bilgisi bulunmayan bir konuda yürütülen soruşturmayı nasıl etkilediğimiz, gönderilen bu ihtarname üzerine tarafımızdan merak konusu olmuştur. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma ile Raporu‘muzun nasıl bir bağ oluşturduğunu tarafımıza ihtarname gönderenlerin bildikleri gibi bir sonuca ulaştıran Tekzip Metni içeriğinden sonra, elimizdeki tüm bilgi ve belgelerin ilgili Savcılığa iletilmesine karar verilmiştir. Kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütü olan EMO‘nun, uzmanlık ve ilgi alanı içerisinde olsun ya da olmasın, konusu suç teşkil eden işlem ve ilişkilere rastlaması halinde bu durumu Cumhuriyet Savcılıklarına iletmesi yasa gereği zorunlu bir görevdir. Özellikle de soruşturma yürütülen bir konuda herhangi bir bilgi ve belgeye sahip olunması halinde, bu belge ve bilgilerin ilgili savcılığa iletilmesi, soruşturmayı etkilemek değil, aksine Türk Ceza Yasası‘nın ilgili hükümleri gereği yurttaş sorumluluğu içerisindedir. Elektrik Mühendisleri Odası‘nın yayımlamış olduğu Rapor‘da, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nca yürütülen soruşturma ile herhangi bir bağlantı kurulmadığı halde, tarafımıza gönderilen 16.12.2009 tarihli ihtarname üzerine, Rapor‘da yer alan bilgiler ile ekinde yer alan belgelerin değerlendirilmesi, Savcılığın takdirine sunulmuştur.

ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI
YÖNETİM KURULU

TEKZİP METNİ

Elektrik Mühendisleri Odasının "www.emo.org.tr adresli internet sitesinde,Oda tarafından hazırlanan Elektrik Dağıtım Bölgeleri Üzerinde Garip İlişkiler Yumağı-Fener Işığında Gölge Oyunları" adlı raporda, müvekkiller hakkında doğru olmayan ifade ve yorumlar yer almıştır.

1-Müvekkiller Ercan Sami Erbesler ile Esat Ertaç Esbeslerin ortağı olduğu şirketler ve bu şirketlerin ortak olduğu, şirketlerdeki ortaklık paylan şu şekildedir:

-ASAL EĞİTİM DANIŞMANLIK TERCÜME BİLGİ YÖNETİMİ YAZILIM ORGANİZASYON SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.
ERCAN SAMİ ERBESLER %50

-AKES EĞİTİM SAĞLIK HİZ.TURİZM A.Ş.   
ESAT ERTAÇ ERBESLER %1  

-AÇILIM EĞİTİM ORG.DAN.TURZ.SAĞLIKHİZ.SAN.TİCLTD.ŞTİ.
ASAL EĞT.LTD.ŞTİ %80

-ASEL GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKET
ESAT ERTAÇ ERBESLER %1 ERCAN SAMİ ERBESLER %1

2-Bu şirketler haricinde müvekkillerin hiçbir şirketle doğrudan veya dolaylı ortaklığı bulunmamaktadır. Müvekkillerin ortağı olduğu şirketler TTK hükümlerine göre kurulmuş ve bu hükümler çerçevesinde faaliyetlerine devam eden şirketlerdir. Müvekkiller bu şirketler vasıtasıyla Türk ekonomisine katkıda bulundukları gibi yüzlerce insana da istihdam sağlamaktadırlar. EMO tarafından hazırlanan raporla müvekkillerimiz, henüz soruşturma aşamasında bulunan Deniz feneri dosyasıyla irtibatlandırılmış bu nedenle ortağı bulundukları şirketlerin ticari itibarı ve kişilik hakları haleldar olmuştur.

3-Müvekkiller ortağı oldukları şirketler açısından şaibe yaratacak hiçbir fiilin içerisinde olmamışlardır. Bu nedenlerledir ki şirketler hakkında bu güne kadar hiçbir mali ve cezai soruşturma açılmamıştır. Şirketlerin tüm işlemleri, tabi oldukları yasalara uygun ve ticari ahlak kuralları içerisinde yapılmış faaliyetlerdir.

4-ASEL GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞ.VE TİC.A.Ş, AKEDAŞ‘IN ORTAĞI DEĞİLDİR. ASEL GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞ. VE TİC.A.Ş. ile elektrik dağıtım ihalesini alan AKEDAŞ arasında, ortaklık görüşmeleri yapılmış ve bu ortaklığa ilişkin Rekabet Kurulu‘ndan onay alınmıştır. Ancak ortaklık görüşmeleri neticesinde bir uzlaşma sağlanamamış ve bu görüşmeler olumsuz neticelenmiştir. Bu itibarla raporda söz edilen ÖYK‘den 13 yıldır çıkmayan onayın bu girişim nedeniyle müvekkiller tarafından çıkartıldığı ve benzeri iddialar gerçek dışıdır.

5-Raporda geçen Adıyaman-Kahramanmaraş elektrik dağıtım ihalesi ile ilgili asılsız iddialar, müvekkiller için olduğu kadar özellikle devletin resmi kurumlarını da yıpratmaya yöneliktir. Enerji Bakanlığı, Hazine Müsteşarlığı, ÖYK ve Rekabet Kurumu gerçekleşmeyen bir ortaklık üzerinden yıpratılmaktadır. Sonuç kısmında siyasal iktidara yönelik iddialar ve uyarılar raporun siyasi amaçlarla düzenlendiğini açıkça göstermektedir.

6-Müvekkillerin ve müvekkillerin ortağı olduğu şirketlerin Deniz Feneri soruşturması ile uzaktan yakından bir alakası yoktur. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Deniz Feneri soruşturması kapsamında Savcılık makamı tarafından bir çok şirkette arama yapılmış, soruşturmada adı geçen kişilerin ifadeleri alınmıştır. Deniz Feneri Soruşturmasında bu güne kadar soruşturmayı yürüten Savcılık makamı tarafından ne müvekkillerin ifadesine başvurulmuş ne de müvekkillerin ortağı olduğu şirketlerde herhangi bir işlem yapılmıştır. Deniz feneri soruşturmasını tüm yönleriyle inceleme hak ve salahiyetine sahip savcılık makamı tarafından müvekkiller ile bu soruşturma arasında herhangi bir bağ kurulmamışken, EMO tarafından hazırlanan raporda sadece ve sadece müvekkillerin ortağı olduğu şirketlere TTK hükümleri muvacehesinde ortak olan ve deniz feneri soruşturmasıyla ilgi kurulan bir kısım şahıslar üzerinden, müvekkillerimizi de deniz feneri soruşturması ile irtibatlandırmak en temel hukuk metinlerine aykırı olduğu gibi Anayasa‘nın 38 maddesinde ifadesini bulan ‘ceza sorumluluğu şahsidir‘ ilkesine de aykırıdır. Bu bağlamda düşünüldüğünde mezkur değerlendirmenin maddi gerçeklerle örtüşmeyen, haksız, zorlama ve belli bir maksada matuf yorum olduğu görülmektedir.

7-Bu husus açık bir şekilde ortada iken raporda, müvekkiller tanımadıkları kişilerle ilişkilendirilmiştir. Bir kişi, bir ticari şirkete ortak olması nedeniyle, diğer ortaklarının başka şirketlerdeki eylem ve tasarruflarından dolayı sorumlu tutulamaz. Ancak raporda, bu çeşit hayali ilişkiler ağı kurularak müvekkiller yönünden, Deniz Feneri Soruşturması ile irtibat kurulmaya çalışılmıştır.

8- Elektrik Mühendisleri Odası bu raporla var olan bir takım ticaret sicil kayıtları üzerinden zorlama yorum yapmakta, gerçekte olmayan bir takım bağlantılar kurarak bu güne kadar soruşturmada adı bile geçmeyen müvekkilleri bu soruşturmanın tarafı yapmaya çalışmaktadır. EMO‘nun hazırlamış olduğu rapor, halen devam eden deniz feneri soruşturmasını etkilemeye yöneliktir. Bu rapor ile Anayasa‘nın 138. maddesinde ifadesini bulan ‘Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.‘ hükmü de ihlal edilmiştir Bu itibarla EMO açıkça anayasa hükmüne aykırı davranarak suç işlemektedir.

9- Müvekkillerimiz Sayın Esat Ertaç Erbeser Sayın Ercan Sami Erbesler ve müvekkillerimizin ortağı olduğu şirketler mer‘i kanunlar çerçevesinde ticari faaliyet gösteren iş çevrelerinde haklı bir güven ve itibar kazanmış gerçek ve hükmi şahsiyetlerdir. EMO tarafından hazırlanan raporda zorlama yorumlarla maksatlı bir şekilde kurulmaya çalışılan ilişkilerle hiçbir alakaları bulunmamaktadır.

Kamuoyuna saygı ile sunulur."

Asel Gayrimenkul Yatırım İnş.ve TİC.A.Ş.
Ercan Sami Erbesler - Esat Ertaç Erbesler
Vekili Av. Mahmut Uğurlu

Konuya ilişkin "Elektrik Dağıtım Bölgeleri Üzerinde Garip İlişkiler Yumağı-Fener Işığında Gölge Oyunları" başlıklı rapora aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

Bağlantılar

www.emo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=72171&tipi=2&sube=0