Şubemiz Yönetim Kurulu 16 Ekim 2008 günü bir basın duyurusu yaparak, Hasan Balıkçı'yi öldüren tetikçilerin ve sorumluların 6 yıldır cezasız kalmasını protesto etti. Çetelere karşı mücadelemiz devam edecektir denilen basın açıklamasının tam metni ektedir.
B A S I N A Ç I K L A M A S I
KAÇAK ELEKTRİK ÇETELERİ TARAFINDAN ÖLDÜRÜLEN HASAN BALIKÇI‘NIN KATİLLERİ 6 YILDIR CEZASIZ KALDI Kaçak elektrik mücadelesinde alçak bir saldırı sonucu 18 Ekim 2002 günü Adana yolunda yaşamını yitiren arkadaşımız, meslektaşımız Hasan Balıkçı davası 6 yıldır karara bağlanamıyor.
Adalet Bakanlığı tarafından "ödenek yokluğu" gerekçesiyle sanıkların duruşmalara getirilmemesi nedeniyle mahkemenin karar veremez duruma düşmesi karşısında EMO 41. Dönem Yönetim Kurulu Adalet Bakanı‘na bir mektup göndererek sorununu ivedilikle çözülerek, sanıkların duruşmalarda hazır bulundurmalarını talep etti. Kaçak elektrik kullanımına karşı verdiği mücadelede alçak bir saldırı sonucu yaşamını yitiren Elektrik Mühendisleri Odası Üyesi ve TEDAŞ Çalışanı Hasan Balıkçı‘nın öldürülmesinin üzerinden 6 yıl geçti. Ancak çeşitli usul gerekçeleriyle yerel mahkemenin verdiği kararların bozulması sonucu uzayan dava, hukuk ve devlet ciddiyeti ile bağdaşmayacak gerekçeler nedeniyle bir türlü tamamlanamıyor. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde 17 Eylül 2008 günü görülen son duruşma da "ödenek yokluğu" gerekçesiyle tutuklu sanıkların mahkemeye getirilmemesi nedeniyle ertelendi. DAVANIN GELİŞİMİ
Hasan Balıkçı‘nın 18 Ekim 2002 tarihinde katledilmesinin ardından katiller ve azmettirici kısa bir süre içinde yakalandı. Balıkçı cinayeti davasında ilk karar Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11 Haziran 2004 tarihli duruşmada verildi. Balıkçı‘nın katil zanlısı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına (6 ayı hücre cezası olmak üzere), azmettirici ile yardım ve yataklık yapan sanıklar müebbet hapis cezasına, katil zanlısına silahları temin eden sanık ise 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ekim 2005‘te sanıklar hakkında verilen cezaların, dava dosyasına yeni bir delil ve yeni tanıklar eklenmeksizin, yeni Türk Ceza Kanunu ve yeni Ceza Muhakemesi Kanunu‘na göre yeniden görüşülmesine karar verdi. Balıkçı davasında ikinci yargılama süreci 2005 yılı sonunda başladı. Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Nisan 2006 tarihinde sanıklar hakkında yeniden cezalandırma kararları verdi. Ancak bu karar da Yargıtay tarafından, yargılamanın bir celse tutanağının mahkeme başkanı tarafından ‘imzalanmasının unutulması‘ şeklindeki tamamen usulü bir nedenle bozuldu. Balıkçı davasında üçüncü yargılama süreci Aralık 2007 tarihinde başladı. Ancak sanıkların mahkemeye çeşitli nedenlerle getirilmemesi nedeniyle dava duruşmaları sürekli ertelenmektedir. Tutanaktaki imza eksikliğinin giderilmesi için tamamen şekli olarak verilen bozma kararından bu yana yaklaşık 1 yıl geçmiştir ve sanıklar bulundukları cezaevlerinden ödenek yokluğu nedeniyle getirilemediği için karar verilememektedir.
ÇETELERE KARŞI MÜCADELEMİZ DEVAM EDECEK
Ülkemizde kaçak elektrik kullanımının ardındaki derin ilişkilerin sorgulanması bir yana, verdiği dürüst kamu hizmeti nedeniyle öldürülen Balıkçı‘nın katillerinin ve sorumlularının cezalandırılmasına yönelik dava sürecinin dahi tamamlanmamış olması kamuoyu vicdanını derinden yaralamaktadır. Bu durum aynı zamanda tüm namuslu ve dürüst kamu görevlilerini, görevlerini yerine getirme konusunda ciddi bir güvensizliğe sürüklerken, kamu malları üzerinde yolsuzluk ve kaçakçılık yaparak palazlanan çetelerin giderek daha cüretkar olmalarına zemin hazırlamaktadır. EMO Yönetim Kurulu‘nun yaptığı değerlendirmeler her kesim açısından ibret vericidir: "Davanın sürüncemede kalmasında; yasa değişikliği, yargının ağır iş yükü gibi ‘anlaşılabilir‘ nedenlerin yanında, yargılamanın son celselerinde gündeme gelen ‘ödenek yokluğu‘ gibi kabul edilemez gerekçelerle karşılaşılmaktadır. Yılın daha neredeyse yarısında ödeneği bittiği için adalet dağıtamayan bir yargı sistemi iflas etmiş demektir. Sanıkların mahkemeye getirilmesinde ihmal olup olmadığına ilişkin kuşkular nedeniyle Balıkçı‘nın ailesinin avukatı aracılığı ile Adalet Bakanlığı‘na yapılan başvuruya Ceyhan Savcılığı tarafından ödenek yokluğu nedeniyle sanığın gönderilemediği yanıtı verilmiş ve Bakanlık‘tan yapılan ödenek taleplerine ilişkin belgelerin örnekleri sunulmuştur." Bu durum Anayasa‘da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi‘nde güvence altına alınan ‘adil yargılanma hakkının‘ ihlali anlamına gelmektedir. Ülkemizin dünyada ayıplı bir ülke olarak anılmasına ve damgalanmasına neden olacak bu sorun ivedilikle çözülmelidir. Odamız, sadece kaçak elektrik çetelerine karşı değil, ülkemizin bütün kaynaklarını yağmalayarak palazlanan, yolsuzluğu, haksızlığı, çeteleşmeyi, soygunu ve sömürüyü rant kapısı olarak gören bütün kesimlere karşı mücadelesini kararlılıkla sürdürmeye, ülkemizin enerji kaynaklarının yerli ve yabancı sermaye tekellerine yok pahasına dağıtılmasına karşı çıkmaya, bu topraklar üzerinde yaşayan bütün insanların aydınlık bir geleceğe taşınması için bütün gücüyle çaba göstermeye devam edecektir. EMO İstanbul Şubesi 36. Dönem Yönetim Kurulu 16 Ekim 2008 Not: Adana`da kaçak elektrik kullanımına karşı başarılı mücadelesiyle tanınan ve geçici görevle gönderildiği Şanlıurfa`da 18 Ekim 2002`de silahlı saldırıya uğrayarak hayatını kaybeden TEDAŞ Müdür Yardımcısı Hasan Balıkçı, Uluslararası Saydamlık Örgütü tarafından 2004 Dürüstlük Ödülü`ne layık görüldü.
|