|
Aydem İl Müdürlüğü uygulamalarına ilişkin olarak yaşanan sorunların tespit edilmesi ve yeni yılda yürürlüğe girecek 2013 yılı En Az Ücret Tanımlarına yönelik olarak SMM üyelerin bilgilendirilmesi amacıyla 12 Aralık 2012 tarihinde Aydın İl Temsilciliğinde düzenlenen toplantıya Aydın ilinde faaliyet yürüten SMM üyelerimizin yanı sıra Aydın İl Temsilcisi Haluk Demirci, Aydın İl Temsilciliği Teknik Görevlisi Arif Karadeniz, Şubemiz Teknik Görevlisi Ali Fuat Aydın ve Şube Avukatı Zeki İşlekel de katılım sağladılar.
20 üyemizin katıldığı SMM Üye Toplantısında Şubemiz Teknik Görevlisi Ali Fuat Aydın 2013 yılı En Az Ücret Tanımları, işletme sorumluluğu hizmetleri, mesleki denetime sunulmamış projesi bulunanların SMM-BT belgelerinin yenilenmeyeceği, şantiye şefliği, SMM-BT belge yenilemeleri, Ücretli SMM‘lerin en az ücreti hakkında bilgilendirmede bulundu. Toplantıda ülke çapında tek katsayı (0,65) uygulamasına geçilmesi nedeniyle Şubemiz faaliyet alanı içerisinde bulunan SMM üyelerin halen 0,75 olan bölgelerde %40-70, 0,60 olan bölgelerde %80-110 arasında değişen yüksek artış oranlarıyla karşı karşıya kalmış oldukları, maktu mesleki denetim bedellerinde Oda Yönetim Kurulu tarafından %100`e varan oranlarda artış kararı alınmış olduğunun altı çizilerek, bu durumun arttırılan mesleki denetim bedelleri ile birlikte mesleki denetim uygulamalarında büyük sıkıntılara neden olacağı görüşünün Oda Yönetim Kurulu‘na iletilmesi benimsendi.
Aydem İl Müdürlüğü uygulamalarına ilişkin olarak söz alan SMM üyeler Aydem İl Müdürlüğü personelinin keyfi ve kişisel uygulamalarının sorun yarattığını, uygulamaların herhangi bir duyuru yapılmadan yürürlüğe konduğunu, YG tesislerinin geçici kabul aşamalarında YG tesislerine ait olmak üzere işe başlama-iş bitimi, TUS gibi imar mevzuatı ile ilgili evrakların talep edildiğini, kurumun kendi tesis ve 3. şahıs tesisleri arasında uygulama farklılıkları bulunduğunu, özellikle topraklama tesisatlarıyla ilgili olarak kurumda görev yapan her mühendisin kendine özgü bir uygulama geliştirdiğini, ilçeler arasında uygulama farklılıkları bulunduğunu, özellikle yapı kullanma izin belgesi alınmasından sonra yapılan çıkmalarla mevcut enerji nakil hatlarına tehlikeli şekilde yaklaşan abonelere yönelik olarak farklı işlem yürütüldüğünü, bir kısım abonede hattın kurum tarafından yer altına alındığını, bir kısım abonede de hattın yer altına abone tarafından alınmasının istendiğini, aynı tesise ait enerji müsaadesi başvurularında başvuru sahibine göre farklı enerji müsaadesi düzenlendiğini, kurumda elektrik mühendislerine kötü muamelede bulunulduğunu ifade ederek Şube Yönetim Kurulu tarafından yukarıda dile getirilen sorunlara ilişkin olarak ilgili kurumlar nezdinde girişimde bulunulmasını talep ettiler.
|
|
|