|
TMMOB, TTB ve TBB’nin Akkuyu Nükleer Enerji Santralı’na ilişkin “ÇED olumlu” kararı ve ÇED Yönetmeliği’nin Geçici 1. Maddesi’ne ilişkin iptal istemi içeren davanın duruşması Danıştay’da yapıldı. Duruşmada, bilirkişi raporundaki çelişkiler ve hatalı değerlendirmeler ortaya konulurken, ÇED raporundaki sahteciliğe de dikkat çekildi. Nükleer santral projesinin yaratacağı riskler anlatılırken, davaya siyasetçilerin müdahale etmemesi gerektiği vurgulandı.
Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve Türkiye Barolar Birliği`nin (TBB) açtığı; Akkuyu Nükleer Enerji Santralı için verilen "olumlu" Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) kararı ve ÇED Yönetmeliği`nin Geçici 1. Maddesi`ne ilişkin iptal istemi içeren davanın ilk duruşması 22 Kasım 2017 tarihinde yapıldı. Danıştay 14. Dairesi`nde görülen davada; teknik uzman olarak Prof. Dr. İnci Gökmen, Prof. Dr. Ali Gökmen, TMMOB Enerji Komisyonu ve EMO Enerji Daimi Komisyonu Başkanı Nedim Bülent Damar, MMO Enerji Çalışma Grubu Başkanı Oğuz Türkyılmaz ile TTB`den Doç. Dr. Cavit Işık Yavuz bilirkişi raporu ile ilgili değerlendirmelerini aktardılar. TMMOB Yönetim Kurulu adına Cemalettin Küçük de davaya ilişkin açıklamalarda bulundu. Davada 3 kurumun avukatları da ÇED olumlu kararının iptali ve ÇED Yönetmeliği‘nin Geçici Maddesi‘ne ilişkin iptal istemlerinin gerekçelerini sundular. Duruşmada, bilirkişi raporundaki çelişkiler ve hatalı değerlendirmeler ortaya konulurken, ÇED raporundaki sahteciliğe de dikkat çekildi. Nükleer santral projesinin yaratacağı riskler anlatılırken, davaya siyasetçilerin müdahale etmemesi gerektiği vurgulandı. Davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı da ÇED olumlu kararını savunan görüşlerini aktardı. Tarafların dinlenmesinin ardından Danıştay Savcısı bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddedilmesi yönündeki düşüncelerini mahkeme heyetine sundu. Danıştay 14. Dairesi; kararını gerekçeli olarak daha sonra tebliğ ederek açıklayacak.
|
Tanıtım
İSTANBUL ŞUBE
EMO 49. OLAĞAN GENEL KURULU TOPLANIYOR
