 |
Bazı belediyelerinin kendi sınırları içinde faaliyet gösteren mühendislerden “etüt ve proje müellif kaydı”, “mühendis çalışma ruhsat harcı” gibi adlar adı altında tahsil etmeye çalıştıkları bedellerin hukuksuz olduğu tescillendi. Ankara 11. İdare Mahkemesi, Gölbaşı Belediyesi’nin bedel alınması edilmesi yönünde aldığı kararı iptal etti. Üyelerimiz, kendilerinden benzer talepte bulunan belediyelerin bilgisine sunulmak üzere mahkeme kararına yazımızın devamından ulaşabilirler.
Bazı belediyelerin "etüt ve proje müellif kaydı", "mühendis çalışma ruhsat harcı" gibi adlar altında uyguladıkları ücretin hukuka aykırılığı, İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Ankara Şubesi`nin Gölbaşı Belediyesi`ne açtığı davada alınan iptal kararıyla bir kez daha belirlendi. Ankara 11. İdare Mahkemesi, İMO Ankara Şubesi`nin açtığı dava üzerine, Gölbaşı Belediye Başkanlığı`nca belediye sınırları içerisinde faaliyet gösterecek mühendislerinden müelliflik ücreti adı altında mühendislik çalışma ruhsat harcı alınması işlemi ile bu işlemin dayanağı Belediye Meclis Kararı`nı iptal etti.
Mahkeme kararında, 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu`nda Türkiye`de mühendislik ve mimarlık meslekleri mensuplarının ilgili odaya kayıt yapma zorunluluğunun bulunduğu ve Odaya aidat ödemeleri gerektiğinin düzenlendiğine işaret edildi. Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği`nde proje müellifleri ile fenni mesullerin sicillerinin ilgili meslek odalarınca tutulacağının, fen adamlarının sicillerinin ise belediye ve mücavir alan sınırları içinde, belediyelerin ilgili birimlerince tutulacağının açık bir şekilde belirtildiği, ancak Belediye Kanunu`nda proje müellifleri ile fenni mesullerin sicillerinin Belediyece tutulacağına ilişkin açık bir hüküm yer almadığı kaydedildi.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu`nda da müelliflik ücreti adı altında mühendislik çalışma ruhsat harcı alabileceklerine ilişkin açık bir hüküm olmadığı ifade edilen kararda, bu nedenle Gölbaşı Belediyesi sınırları içerisinde faaliyet gösterecek mühendislerinden ücret alınmasına ilişkin işlem ve dayanağı olan meclis kararında hukuka uyarlık bulunmadığı kaydedildi. Mahkeme kararında daha önce Danıştay 8. Dairesi`nce benzer bir dosyada verilen aynı yöndeki karar da anımsatıldı.
Mühendis, mimar ve şehir plancılarına yönelik olarak, TMMOB`ye bağlı Odalar dışında kalan kurum ya da kuruluşların kayıt, tescil, sicil tutma, çalışma izni ve benzeri adlar altında işlem yapmaları mümkün değildir. Bu işlemler için ücret alması yasal da değildir. Belediyelerin "müelliflik kaydı" işlemleri yapmasının hukuka uygun olmadığına ilişkin kesinleşmiş yargı kararları da bulunmaktadır. Söz konusu işlemlerin hukuka aykırılık taşıdığı Ankara 11. İdare Mahkemesi`nin kararıyla bir kez daha ortaya çıkmıştır. Kendilerinden benzer isimler altında talepte bulunulan üyelerimiz, belediyelerin bilgisine sunulmak üzere ilgili mahkeme kararına yazımızın devamından ulaşabilirler.
|
|
|
Tanıtım
İZMİR ŞUBE
ADALET NÖBETİNE ÇAĞRI: #GEZİYEOZGURLUK
